A Comissão de Concorrência ordenou que o Google pague 688 milhões de rands em cinco anos para compensar editores de notícias sul-africanos pelo valor extraído da indústria. Esta decisão proporciona algum alívio em meio a um mercado digital distorcido, mas frustra os editores pela absolvição da Meta e pela inação em relação à desinformação. Tratar o jornalismo como um bem público por meio de intervenções políticas é visto como crucial para a sustentabilidade.
As conclusões recentes da Comissão de Concorrência destacam um mercado quebrado para o jornalismo sul-africano, onde plataformas digitais accentuaram, mas não causaram, o declínio. Num acórdão, o Google deve pagar 688 milhões de rands em cinco anos como compensação, reconhecendo distorções de jogadores dominantes. As reações são mistas: o pagamento oferece espaço de manobra aos editores para buscar sustentabilidade, mas a decisão absolve a Meta da depreciação algorítmica de conteúdo noticioso e ignora uma década de disseminação de desinformação.
Enquanto as plataformas enfrentam suas próprias disrupções, a inteligência artificial representa tanto ameaças quanto oportunidades. Os AI Overviews do Google estão reduzindo o tráfego de referência para editores em dois dígitos, pressionando estratégias digitais. No entanto, a IA pode permitir cobertura e investigações eficientes se for aproveitada adequadamente. Redações prósperas focarão em jornalismo original, impulsionado por humanos — cultivando fontes, exercendo julgamento e responsabilizando o poder — que as máquinas não podem replicar.
O jornalismo funciona como um bem público, mas o mercado livre investe insuficientemente nele. Estudos dos anos 1980 e 1990 mostraram editores lucrativos falhando em fortalecer redações apesar do crescimento. A África do Sul perdeu mais da metade de sua força de trabalho jornalística devido a disrupções. As investigações de State Capture exemplificam o valor: exposições levaram a bilhões em recuperações de ativos e processos contra funcionários, beneficiando a nação muito além dos ganhos dos editores.
Um estudo FT Strategies de 2023 revela que é dez vezes mais difícil sustentar o jornalismo na África do que na Europa setentrional, devido às condições de mercado. A crise local é aguda, com declínio na governação municipal e prestação de serviços não reportados à medida que jornais comunitários desaparecem. Sem repórteres locais em reuniões do conselho, a corrupção e a má administração persistem sem controlo.
Ajuda a curto prazo como o Digital News Transformation Fund ajuda, mas mudança a longo prazo exige reforma política. O Government Communication and Information System (GCIS) tem 19 recomendações, incluindo incentivos fiscais para leitores e anunciantes, financiamento de desenvolvimento, dados zero-rated para notícias e proteções contra ações judiciais vexatórias. A execução permanece o desafio num país com histórico de lacunas na implementação de políticas. Como nota o editorialista Styli Charalambous, 'O trabalho dos jornalistas forma a muralha contra tantos males que de outra forma ficariam impunes.' A África do Sul tem o quadro para liderar democracias em desenvolvimento na sustentabilidade da sua imprensa, se prevalecerem vontade política e unidade da indústria.
