Tribunal de concorrência esclarece regras de provas no caso Meta-GovChat

O Tribunal de Concorrência da África do Sul decidiu sobre questões processuais no caso de domínio contra a Meta envolvendo o GovChat, após três dias de audiências pré-julgamento em dezembro de 2025. As decisões abordam a divulgação de provas e o âmbito dos argumentos das partes intervenientes antes do julgamento principal. Estas medidas visam garantir a transparência ao equilibrar a responsabilização das grandes empresas de tecnologia.

O Tribunal de Concorrência realizou audiências pré-julgamento de 1 a 3 de dezembro de 2025 no caso que opõe a Meta Platforms, WhatsApp e Facebook África do Sul à plataforma cívica GovChat, também conhecida como #LetsTalk. O GovChat, que utiliza o WhatsApp para o envolvimento dos cidadãos e colaborou com o governo durante a pandemia de Covid-19, pediu reparação após a Meta ameaçar removê-lo do serviço.

No primeiro dia, o tribunal examinou os processos de descoberta eletrónica da Meta, exigindo supervisão humana para as pesquisas, guardiões de dados identificáveis e documentação detalhada dos termos de pesquisa e filtros para promover a responsabilização.

O segundo dia centrou-se nos desafios de conformidade do GovChat. A plataforma, agora descrita como uma entidade dormente, relatou perda de dados que impediu respostas completas às exigências da Meta. O tribunal rejeitou uma tentativa do acionista do GovChat, Bradley Jonathan Sacks, de anular uma intimação requerendo a produção dos seus documentos.

Os trabalhos do dia 3 de dezembro debateram se o GovChat poderia apresentar provas sobre as questões substantivas do caso, apesar do seu papel limitado nos remédios. A Meta procurou excluir declarações de Sacks e da Sra. Haslam que abordavam a dominância de mercado e comportamentos anticompetitivos, alegando que o GovChat estava a invadir o domínio da Comissão de Concorrência. O advogado do GovChat, Paul Farlam SC, contrapôs que tais provas eram essenciais: «Apresentar provas da infração não é opcional — é legalmente necessário.» A Comissão de Concorrência apoiou esta visão, alertando que exclusões poderiam causar atrasos.

Em decisões emitidas a 22 de dezembro, o tribunal ordenou à Meta que divulgasse mais informações ao GovChat e negou o pedido da Meta por mais descoberta do GovChat. Uma decisão sobre o pedido de exclusão permanece pendente. Estes resultados preparam o palco para o julgamento, podendo levar a multas de até 10 % do volume de negócios se a dominância for confirmada, e sublinham os esforços para regular serviços digitais de forma justa na África do Sul.

Artigos relacionados

Dramatic courtroom illustration of South African inquiry into alleged police corruption and drug cartel infiltration.
Imagem gerada por IA

Audiências expõem supostos laços com cartel de drogas na polícia sul-africana

Reportado por IA Imagem gerada por IA

Duas investigações paralelas na África do Sul revelaram profunda desconfiança e alegações de corrupção nas forças policiais, decorrentes de reivindicações de infiltração de um cartel de drogas na polícia e na política. Figuras-chave como o ex-ministro Bheki Cele e Vusimuzi Matlala enfrentam escrutínio sobre transações financeiras, enquanto a dissolução de uma equipe especial levanta questões sobre proteção a criminosos. A Comissão Madlanga deve entregar um relatório interino esta semana, embora permaneça confidencial.

A Comissão de Concorrência ordenou que o Google pague 688 milhões de rands em cinco anos para compensar editores de notícias sul-africanos pelo valor extraído da indústria. Esta decisão proporciona algum alívio em meio a um mercado digital distorcido, mas frustra os editores pela absolvição da Meta e pela inação em relação à desinformação. Tratar o jornalismo como um bem público por meio de intervenções políticas é visto como crucial para a sustentabilidade.

Reportado por IA

Em 2025, um pedido de liberdade de informação de um jornalista da New Scientist revelou as conversas oficiais do ChatGPT do Secretário de Tecnologia do Reino Unido, Peter Kyle, estabelecendo um precedente legal para aceder a interações governamentais com IA. Esta divulgação, a primeira no mundo, gerou interesse internacional e destacou a necessidade de transparência na adoção de IA no setor público. No entanto, pedidos subsequentes enfrentaram resistência crescente das autoridades.

Esta semana, a Comissão Madlanga e o comitê ad hoc do Parlamento ouviram depoimentos explosivos sobre a suposta corrupção policial ligada a cartéis criminosos e a dissolução controversa da Equipe de Tarefas sobre Assassinatos Políticos. Testemunhas detalharam acordos ilegais, interferências em operações e ameaças, enquanto autoridades defenderam ações em meio a investigações em andamento. As audiências destacaram a profunda infiltração das forças de segurança pela crime organizado.

Reportado por IA

The UK's Competition Appeal Tribunal has ruled that a £656m lawsuit against Valve can move forward, potentially leading to compensation for 14 million Steam users. The case, filed by digital rights activist Vicki Shotbolt in June 2024, accuses Valve of anti-competitive practices that inflate PC game prices. Valve's bid to dismiss the claim was rejected on 26 January 2026.

O ex-comissário interino do Serviço de Polícia Sul-Africano Khomotso Phahlane testemunhou perante o comité ad hoc do Parlamento a 14 de janeiro de 2026, alegando que a interferência política na polícia escalou após a conferência do ANC em Polokwane em 2007. Acusou figuras como Robert McBride e Paul O'Sullivan de orquestrarem uma campanha mediática para o desacreditar. O testemunho relaciona-se com alegações de infiltração de cartéis no sistema de justiça levantadas pelo comissário de polícia de KwaZulu-Natal Nhlanhla Mkhwanazi.

Reportado por IA

O testemunho na Comissão Madlanga destacou falhas graves no laboratório forense do Serviço de Polícia Sul-Africano, de acordo com o analista de segurança Professor Jacob Mofokeng. Um analista sénior admitiu erros num relatório balístico chave que poderia ter comprometido uma investigação de homicídio. As revelações apontam para problemas sistémicos como cargas de trabalho elevadas que contribuem para casos criminais não resolvidos.

 

 

 

Este site usa cookies

Usamos cookies para análise para melhorar nosso site. Leia nossa política de privacidade para mais informações.
Recusar