En prenumerant har lämnat in en föreslagen grupptalan mot Anthropic med anklagelsen att företaget vilselett kunder gällande användningsgränser för sina premiumabonnemang Claude Max. Stämningen gör gällande att de faktiska gränserna understiger de utlovade nivåerna för Max 5x- och Max 20x-abonnemangen.
Karl Khan lämnade in stämningen till US District Court för Northern District of California. Han hävdar att Max 5x-abonnemanget, som kostar 100 dollar per månad, endast ger tre och en halv gånger så hög användning som Pro-nivån istället för de utlovade fem gångerna. Max 20x-abonnemanget för 200 dollar i månaden ger enligt stämningsansökan bara sex till åtta gånger Pro-användningen snarare än 20 gånger.
Khan uppgraderade till Max 20x-abonnemanget i april 2026 efter att ha börjat med lägre nivåer. Han rapporterade att han använde nästan 20 procent av sin veckokvot under en enskild kodningssession på fem timmar. Stämningen söker status som grupptalan för alla amerikanska konsumenter som köpt Max-abonnemang sedan april 2025, med ett skadeståndskrav som överstiger 5 miljoner dollar.
Anthropic avböjde att kommentera stämningen. I klagomålet står det att företagets webbplats saknar tydliga detaljer om hur användningen beräknas eller vad som definierar en enskild session.
