American Association of Pro-Life Obstetricians & Gynecologists (AAPLOG) uppger att de genomfört en testbeställning hos Aid Access där de utgett sig för att vara en 13-åring med flera medicinska riskfaktorer och att de därefter mottagit abortläkemedel per post, vilket väcker frågor kring screeningsrutiner för onlinetjänster för medicinsk abort.
American Association of Pro-Life Obstetricians & Gynecologists (AAPLOG), en intresseorganisation som motsätter sig abort, uppger att deras vd, dr Christina Francis, skickade in en onlineförfrågan om abortpiller till Aid Access med information om att patienten var 13 år gammal och hade flera potentiella medicinska varningssignaler.
Enligt uppgifter publicerade av The Daily Wire och andra konservativa medier angav beställningen tillstånd och omständigheter som kan kräva noggrann klinisk bedömning – såsom användning av blodförtunnande medel, förekomst av spiral (IUD), tidigare utomkvedshavandeskap och flera tidigare kejsarsnitt – men att tjänsten ändå gick vidare till betalning och leverans. Rapporterna gör även gällande att paketet anlände till Indiana inom några dagar och att det angav en returadress i Kalifornien.
AAPLOG har hävdat att händelsen visar på bristfällig identitetskontroll och otillräcklig medicinsk screening för beställningar av abortpiller online. Aid Access har inte besvarat förfrågningar om kommentarer i den granskade rapporteringen.
Organisationen har uppmanat federala lagstiftare att se över det amerikanska läkemedelsverket FDA:s regler för distribution av mifepriston, inklusive att återinföra kravet på personlig uthämtning. FDA har dock uttalat att den nuvarande strategin för riskutvärdering och begränsning (REMS) för mifepriston inte kräver ett fysiskt besök innan en patient erhåller läkemedlet, och att myndigheten godkänt ändringar som tagit bort kravet på personlig uthämtning samtidigt som andra REMS-skyddsåtgärder bibehållits, såsom certifiering för förskrivare och ett patientavtal.
Händelsen som beskrivs av AAPLOG har inte oberoende verifierats i brett spridd mainstream-rapportering, och de offentligt tillgängliga detaljerna härrör till stor del från opinionsbildande eller partiska källor.
