La Asociación Estadounidense de Obstetras y Ginecólogos Provida (AAPLOG, por sus siglas en inglés) afirma que realizó un pedido de prueba a Aid Access simulando ser una paciente de 13 años con múltiples factores de riesgo médico y recibió medicación abortiva por correo, lo que plantea dudas sobre las prácticas de evaluación de los servicios de aborto con medicamentos en línea.
La Asociación Estadounidense de Obstetras y Ginecólogos Provida (AAPLOG), un grupo de defensa que se opone al aborto, asegura que su directora ejecutiva, la Dra. Christina Francis, envió una solicitud en línea de pastillas abortivas a Aid Access utilizando información que indicaba que la paciente tenía 13 años y presentaba múltiples posibles alertas médicas.
Según los relatos publicados por The Daily Wire y otros medios conservadores, la solicitud enumeraba condiciones y circunstancias que podrían requerir una evaluación clínica cuidadosa, como el uso de anticoagulantes, el uso de un dispositivo intrauterino (DIU), un embarazo ectópico previo y múltiples cesáreas anteriores, y aun así el servicio procedió con el pago y el envío. Dichos informes también señalan que el paquete llegó a Indiana en cuestión de días y figuraba una dirección de retorno en California.
AAPLOG ha argumentado que el episodio demuestra una verificación de identidad insuficiente y una evaluación médica inadecuada para las solicitudes de pastillas abortivas en línea. Aid Access no respondió a las solicitudes de comentarios en los reportajes revisados.
El grupo ha instado a los legisladores federales a revisar las normas de la Administración de Alimentos y Medicamentos de EE. UU. (FDA) para la distribución de mifepristona, incluyendo la reincorporación de un requisito de dispensación presencial. La FDA, sin embargo, ha declarado que la actual Estrategia de Evaluación y Mitigación de Riesgos (REMS) de la mifepristona no requiere una visita presencial antes de que un paciente obtenga el fármaco y que la agencia aprobó cambios que eliminaron el requisito de dispensación presencial, manteniendo al mismo tiempo otras salvaguardias del REMS, como la certificación del prescriptor y un formulario de acuerdo del paciente.
El episodio descrito por AAPLOG no ha sido verificado de forma independiente en medios de comunicación ampliamente reconocidos, y los detalles disponibles públicamente provienen en gran medida de medios alineados con la defensa o de carácter partidista.
