Un panel unánime de tres jueces de la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito de los EE. UU. emitió el viernes una orden temporal a nivel nacional que congela las normas federales que permiten que la mifepristona sea prescrita mediante telemedicina y enviada por correo, fallando a favor de Luisiana en una demanda que impugna los cambios de 2023 de la FDA.
Un panel unánime de tres jueces de la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito de los EE. UU., con sede en Nueva Orleans, congeló el viernes temporalmente las normas federales que permiten que el fármaco abortivo mifepristona sea prescrito mediante telesalud y dispensado por correo, una medida que podría restringir el acceso de forma inmediata a nivel nacional.
La decisión se produjo en un caso presentado por Luisiana, que argumentó que las normas más recientes de la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) socavan la prohibición casi total del aborto en el estado y obligan a este a asumir costos cuando las pacientes buscan atención de emergencia. El juez Kyle Duncan, nombrado por Trump, escribió que Luisiana había demostrado una gran probabilidad de éxito y que el estado enfrentaba daños continuos si las normas federales permanecían vigentes mientras el proceso judicial continúa.
En un pasaje destacado por el tribunal, el panel señaló:
“Cada aborto facilitado por la acción de la FDA anula la prohibición de abortos médicos de Luisiana y socava su política de que ‘cada niño por nacer es un ser humano desde el momento de la concepción y es, por lo tanto, una persona legal’”.
El fallo requiere que la mifepristona sea dispensada en persona en clínicas, revirtiendo el modelo de teleprescripción y correo que se expandió durante la era del COVID-19 y que luego fue incorporado a la política de la FDA.
La orden del tribunal de apelaciones revierte una decisión reciente de un juez federal en Luisiana que se negó a anular de inmediato las normas de la FDA y, en su lugar, pausó el litigio mientras la agencia lleva a cabo una revisión adicional de la seguridad de la mifepristona bajo la dirección de la administración Trump. El Quinto Circuito declaró que la agencia no pudo precisar cuándo finalizaría dicha revisión y señaló que la propia FDA reconoció que aún estaba recopilando datos.
Se espera que la decisión enfrente una apelación de emergencia. En 2024, la Corte Suprema rechazó por unanimidad una impugnación separada contra la mifepristona presentada por médicos antiaborto, bajo el argumento de que los demandantes carecían de legitimación procesal, sin llegar a abordar el fondo de los juicios científicos de la FDA.
El fallo del Quinto Circuito recibió elogios de los opositores al aborto y críticas de los defensores de los derechos reproductivos, quienes afirmaron que limitar la telemedicina y el envío por correo restringiría el acceso al aborto y a la atención de abortos espontáneos en todo el país. Marjorie Dannenfelser, presidenta de Susan B. Anthony Pro-Life America, calificó la orden como “una gran victoria para las víctimas y sobrevivientes”, mientras que un abogado de la ACLU advirtió que podría afectar el acceso “en cada estado de la nación”.
