Una nueva encuesta nacional y una serie de casos de coacción están intensificando las llamadas de legisladores republicanos, fiscales generales estatales y grupos de defensa para que la FDA restaure salvaguardas más estrictas en los medicamentos para abortos, una presión que llega incluso mientras funcionarios federales de salud dicen que están revisando la seguridad del mifepristone y la FDA ha aprobado una segunda versión genérica.
Una reciente encuesta encargada por SBA Pro-Life America y realizada por McLaughlin & Associates encontró que el 71% de los votantes probables apoyan requerir una visita en persona al médico antes de prescribir píldoras abortivas, y el 70% respalda exámenes para abuso y coacción. La mayoría de los encuestados se identificaron como pro-elección. La encuesta en línea de 1.600 votantes probables para 2026 se realizó del 16 al 19 de agosto de 2025 (±2,5 puntos porcentuales). (sbaprolife.org)
El acceso se expandió bajo cambios de la era Biden a la Estrategia de Evaluación y Mitigación de Riesgos de la FDA para el mifepristone. En diciembre de 2021, la agencia eliminó el requisito de dispensación en persona, y en enero de 2023 finalizó un proceso de certificación de farmacias que permite la dispensación en persona o por correo donde la ley estatal lo permite. (acog.org)
Los defensores citan casos de coacción y abuso. En Texas, el abogado Mason Herring recibió una sentencia de cárcel de 180 días y libertad condicional después de declararse culpable de drogar las bebidas de su esposa embarazada para inducir un aborto; ella dio a luz prematuramente después. Por separado, la residente de Texas Liana Davis ha presentado una demanda civil alegando que su novio le puso medicamento abortivo en su chocolate caliente, lo que llevó a un aborto espontáneo, alegaciones que él disputa en una contrademanda. Y la residente de Luisiana Rosalie Markezich dice que fue presionada por un novio para tomar píldoras obtenidas por correo; se ha unido a litigios y acciones relacionadas que apuntan a la prescripción por correo, y funcionarios de Luisiana han buscado el arresto de un médico de California acusado de enviar los medicamentos. (apnews.com)
Las afirmaciones de seguridad están fuertemente disputadas. Un análisis de 2025 del Ethics & Public Policy Center (EPPC), basado en 865.727 reclamos de seguros de 2017-2023, estima que el 10,93% de las mujeres experimentaron sepsis, infección, hemorragia u otro evento adverso grave dentro de los 45 días, aproximadamente 22 veces más alto que las tasas resumidas en la etiqueta del medicamento. Grupos médicos pro-vida, incluyendo la American Association of Pro-Life Obstetricians and Gynecologists (AAPLOG), también han advertido a los clínicos que vigilen infecciones clostridiales raras pero peligrosas, y un artículo revisado por pares vinculado al Charlotte Lozier Institute desafió la afirmación repetida de que las píldoras abortivas son “más seguras que el Tylenol”. Organismos médicos convencionales contrarrestan que las complicaciones graves son poco comunes: ACOG y otros resúmenes ponen eventos adversos mayores en mucho menos del 1% en la práctica clínica. (eppc.org)
En medio del debate, el Secretario de Salud y Servicios Humanos Robert F. Kennedy Jr. le ha dicho al Congreso que la administración anterior “manipuló los datos” para enterrar una señal de seguridad de “aproximadamente el 11%” y dijo que HHS, a través de la FDA, está revisando resultados del mundo real para el mifepristone. El comentario, disputado por defensores de los derechos al aborto, se produjo durante una audiencia del 4 de septiembre de 2025; una comunicación posterior se refirió a la revisión en curso. (news.bloomberglaw.com)
El 2 de octubre de 2025, la FDA aprobó una segunda tableta genérica de 200 mg de mifepristone (Evita Solutions), uniéndose al nombre de marca Mifeprex y un genérico anterior. La agencia dijo que su discreción sobre genéricos bioequivalentes es limitada, pero el momento desencadenó críticas de grupos antiaborto y algunos republicanos; la compañía ha dicho que planea lanzar a principios de 2026. (apnews.com)
Los grupos de defensa han instado a las agencias a revertir el curso. Live Action organizó una carta de coalición con grupos incluyendo Students for Life y AAPLOG buscando revocar la aprobación genérica nueva y, en última instancia, retirar el mifepristone. Por separado, 22 fiscales generales estatales, liderados por Steve Marshall de Alabama, habían llamado anteriormente a la reversión de 2023 de las reglas en persona “ilegal y peligrosa”, y en julio de 2025 una coalición diferente de 15 fiscales generales republicanos pidió al Congreso que preemplace leyes estatales de “escudo” que protegen la prescripción por telehealth interestatal y el envío por correo de píldoras abortivas. (liveaction.org)
En el Capitolio, el Sen. Lindsey Graham (R-S.C.) lideró una carta firmada por 51 senadores republicanos instando a HHS y la FDA a reevaluar o detener el lanzamiento genérico y restaurar salvaguardas mientras avanza la revisión de seguridad. El presidente del Comité HELP Bill Cassidy (R-La.) siguió con una carta de supervisión presionando al Comisionado de la FDA Martin (Marty) Makary por detalles sobre la revisión y argumentando que la decisión “falla en mitigar los riesgos para las mujeres… y falla en proteger a las mujeres del uso coercitivo del medicamento”. (britt.senate.gov)
Los defensores de un acceso más amplio, incluyendo ACOG y muchas sociedades médicas, mantienen que el aborto con medicamentos es seguro y efectivo cuando se usa como se dirige, y notan que las leyes estatales continúan gobernando la disponibilidad independientemente de la política federal. Con peleas legales sobre el acceso por correo y la aplicación interestatal intensificándose, la revisión de los reguladores federales —y cómo pesan conjuntos de datos conflictivos— moldeará la siguiente fase del debate sobre el mifepristone. (acog.org)
