En ny nationell undersökning och en rad tvångsfall intensifierar kraven från republikanska lagstiftare, delstatens generalåklagare och förespråksgrupper för att FDA ska återinföra stramare skyddsåtgärder för abortläkemedel – ett tryck som kommer även när federala hälsomyndigheter säger att de granskar mifepristonens säkerhet och FDA har godkänt en andra generisk version.
En nylig opinionsundersökning beställd av SBA Pro-Life America och genomförd av McLaughlin & Associates visade att 71% av sannolika väljare stödjer krav på ett personligt läkarbesök innan abortpiller förskrivs, och 70% stödjer screening för misshandel och tvång. Majoriteten av respondenterna identifierade sig som pro-choice. Den online-undersökningen med 1 600 sannolika väljare för 2026 genomfördes 16–19 augusti 2025 (±2,5 procentenheter). (sbaprolife.org)
Tillgången utvidgades under Biden-erans förändringar i FDA:s Riskutvärderings- och Riskminskningsstrategi för mifepriston. I december 2021 tog myndigheten bort kravet på personlig utdelning, och i januari 2023 slutade den en apotekscertifieringsprocess som tillåter utdelning personligen eller via post där delstatslagar tillåter det. (acog.org)
Förespråkare citerar tvångs- och misshandelsfall. I Texas dömdes advokaten Mason Herring till 180 dagars fängelse och villkorlig frigivning efter att ha erkänt sig skyldig till att droga sin gravida frus drycker för att inducera abort; hon födde prematur senare. Separat har Texas-boende Liana Davis väckt en civilmål där hon anklagar sin pojkvän för att ha spetsat hennes varma choklad med abortmedicin, vilket ledde till missfall – anklagelser som han bestrider i en motstämning. Och Louisiana-boende Rosalie Markezich säger att hon pressades av en pojkvän att ta piller som skaffats via post; hon har anslutit sig till rättstvister och relaterade åtgärder som riktar sig mot postförskrivning, och Louisiana-myndigheter har sökt arrestering av en kalifornisk läkare anklagad för att ha skickat läkemedlen. (apnews.com)
Säkerhets påståenden är skarpt omstridda. En analys från 2025 av Ethics & Public Policy Center (EPPC), baserad på 865 727 försäkringskrav från 2017–2023, uppskattar att 10,93% av kvinnor upplevde sepsis, infektion, blödning eller en annan allvarlig biverkning inom 45 dagar – ungefär 22 gånger högre än de priser som sammanfattas på läkemedlets etikett. Pro-life medicinska grupper, inklusive American Association of Pro-Life Obstetricians and Gynecologists (AAPLOG), har också varnat kliniker för att bevaka sällsynta men farliga klostridieinfektioner, och en peer-granskad artikel kopplad till Charlotte Lozier Institute utmanade det ofta upprepade påståendet att abortpiller är "säkrare än Tylenol". Huvudströmmande medicinska organ kontrar att allvarliga komplikationer är ovanliga: ACOG och andra sammanfattningar placerar stora biverkningar väl under 1% i klinisk praxis. (eppc.org)
Mitt i debatten har hälsominister Robert F. Kennedy Jr. berättat för Kongressen att den tidigare administrationen "vred data" för att begrava en säkerhetssignal på "ungefär 11%" och sagt att HHS, genom FDA, granskar verkliga utfall för mifepriston. Kommentaren – som ifrågasätts av aborträttsförespråkare – kom under en hearing den 4 september 2025; en efterföljande kommunikation hänvisade till den pågående granskningen. (news.bloomberglaw.com)
Den 2 oktober 2025 godkände FDA en andra generisk 200 mg mifepriston-tablett (Evita Solutions), som ansluter till varumärkesnamnet Mifeprex och en tidigare generisk. Myndigheten sa att dess diskretion för bioekvivalenta generika är begränsad, men tidpunkten utlöste kritik från anti-abortgrupper och vissa republikaner; företaget har sagt att det siktar på lansering i början av 2026. (apnews.com)
Förespråksgrupper har uppmanat myndigheterna att vända kursen. Live Action organiserade ett koalitionsbrev med grupper inklusive Students for Life och AAPLOG som söker att återkalla det nya generiska godkännandet och, i slutändan, dra tillbaka mifepriston. Separat hade 22 delstatens generalåklagare, ledda av Alabamas Steve Marshall, tidigare kallat 2023 års avskaffande av personliga regler "olagligt och farligt", och i juli 2025 bad en annan koalition av 15 republikanska generalåklagare Kongressen att förhindra delstaters "sköldlagar" som skyddar korsstats telehälsoprescription och postning av abortpiller. (liveaction.org)
På Capitol Hill ledde sen. Lindsey Graham (R-S.C.) ett brev undertecknat av 51 senatrepublikaner som uppmanar HHS och FDA att omvärdera eller stoppa generisk utrullning och återställa skyddsåtgärder medan säkerhetsgranskningen pågår. HELP-kommitténs ordförande Bill Cassidy (R-La.) följde med ett tillsynsbrev som pressar FDA-kommissionär Martin (Marty) Makary för detaljer om granskningen och hävdar att beslutet "misslyckas med att mildra riskerna för kvinnor… och misslyckas med att skydda kvinnor från läkemedlets tvångsanvändning". (britt.senate.gov)
Förespråkare för bredare tillgång, inklusive ACOG och många medicinska samfund, hävdar att medicinsk abort är säkert och effektivt när det används enligt anvisningarna, och noterar att delstatslagar fortsätter att styra tillgängligheten oavsett federal politik. Med rättsliga strider om posttillgång och korsstats verkställighet som intensifieras kommer federala regulatorers granskning – och hur de väger motstridiga dataset – att forma nästa fas av mifepriston-debatten. (acog.org)
