Uma nova pesquisa nacional e uma série de casos de coerção estão intensificando apelos de legisladores republicanos, procuradores-gerais estaduais e grupos de defesa para que a FDA restaure salvaguardas mais rigorosas em medicamentos para aborto—pressão que surge mesmo enquanto autoridades federais de saúde dizem que estão revisando a segurança do mifepristone e a FDA aprovou uma segunda versão genérica.
Uma pesquisa recente encomendada pela SBA Pro-Life America e conduzida pela McLaughlin & Associates descobriu que 71% dos eleitores prováveis apoiam exigir uma visita ao médico em pessoa antes de prescrever pílulas de aborto, e 70% apoiam triagens para abuso e coerção. A maioria dos respondentes se identificou como pró-escolha. A pesquisa online com 1.600 eleitores prováveis para 2026 foi realizada de 16 a 19 de agosto de 2025 (±2,5 pontos percentuais). (sbaprolife.org)
O acesso se expandiu sob mudanças da era Biden na Estratégia de Avaliação e Mitigação de Riscos da FDA para o mifepristone. Em dezembro de 2021, a agência removeu o requisito de dispensação em pessoa, e em janeiro de 2023 finalizou um processo de certificação de farmácias que permite dispensação em pessoa ou por correio onde a lei estadual permite. (acog.org)
Advogados citam casos de coerção e abuso. No Texas, o advogado Mason Herring recebeu uma sentença de prisão de 180 dias e liberdade condicional após se declarar culpado de drogar as bebidas de sua esposa grávida para induzir um aborto; ela deu à luz prematuramente depois. Em separado, a residente do Texas Liana Davis entrou com uma ação civil alegando que seu namorado misturou medicamento de aborto em seu chocolate quente, levando a um aborto espontâneo—alegações que ele contesta em uma contraprocessual. E a residente da Louisiana Rosalie Markezich diz que foi pressionada por um namorado a tomar pílulas obtidas por correio; ela se juntou a litígios e ações relacionadas que visam prescrição por correio, e autoridades da Louisiana buscaram a prisão de um médico da Califórnia acusado de enviar os medicamentos. (apnews.com)
Afirmações de segurança são fortemente contestadas. Uma análise de 2025 pelo Ethics & Public Policy Center (EPPC), baseada em 865.727 reivindicações de seguro de 2017–2023, estima que 10,93% das mulheres experimentaram sepse, infecção, hemorragia ou outro evento adverso grave em 45 dias—aproximadamente 22 vezes mais alto que as taxas resumidas no rótulo do medicamento. Grupos médicos pró-vida, incluindo a American Association of Pro-Life Obstetricians and Gynecologists (AAPLOG), também alertaram clínicos para vigiar infecções clostridiais raras mas perigosas, e um artigo revisado por pares ligado ao Charlotte Lozier Institute desafiou a alegação frequentemente repetida de que pílulas de aborto são “mais seguras que Tylenol”. Órgãos médicos convencionais contra-argumentam que complicações graves são incomuns: ACOG e outros resumos colocam eventos adversos principais bem abaixo de 1% na prática clínica. (eppc.org)
Em meio ao debate, o Secretário de Saúde e Serviços Humanos Robert F. Kennedy Jr. disse ao Congresso que a administração anterior “distorceu os dados” para enterrar um sinal de segurança de “aproximadamente 11%” e disse que HHS, através da FDA, está revisando resultados do mundo real para o mifepristone. O comentário—contestada por defensores dos direitos ao aborto—veio durante uma audiência em 4 de setembro de 2025; uma comunicação subsequente referenciou a revisão em andamento. (news.bloomberglaw.com)
Em 2 de outubro de 2025, a FDA aprovou uma segunda tablete genérica de 200 mg de mifepristone (Evita Solutions), juntando-se ao Mifeprex de marca e um genérico anterior. A agência disse que sua discrição sobre genéricos bioequivalentes é limitada, mas o momento desencadeou críticas de grupos anti-aborto e alguns republicanos; a empresa disse que visa lançar no início de 2026. (apnews.com)
Grupos de defesa instaram as agências a reverter o curso. Live Action organizou uma carta de coalizão com grupos incluindo Students for Life e AAPLOG buscando revogar a aprovação genérica nova e, em última análise, retirar o mifepristone. Em separado, 22 procuradores-gerais estaduais, liderados por Steve Marshall do Alabama, haviam chamado anteriormente a reversão das regras em pessoa de 2023 de “ilegal e perigosa”, e em julho de 2025 uma coalizão diferente de 15 procuradores-gerais republicanos pediu ao Congresso que preempcione leis estaduais de “escudo” que protegem prescrição por telehealth interestadual e envio por correio de pílulas de aborto. (liveaction.org)
No Capitólio, o Sen. Lindsey Graham (R-S.C.) liderou uma carta assinada por 51 senadores republicanos instando HHS e FDA a reavaliar ou interromper o lançamento genérico e restaurar salvaguardas enquanto a revisão de segurança prossegue. O presidente do Comitê HELP Bill Cassidy (R-La.) seguiu com uma carta de supervisão pressionando o Comissário da FDA Martin (Marty) Makary por detalhes sobre a revisão e argumentando que a decisão “falha em mitigar os riscos para as mulheres… e falha em proteger as mulheres do uso coercitivo da droga”. (britt.senate.gov)
Apoiadores de acesso mais amplo, incluindo ACOG e muitas sociedades médicas, mantêm que o aborto medicamentoso é seguro e eficaz quando usado conforme dirigido, e notam que leis estaduais continuam a governar a disponibilidade independentemente da política federal. Com lutas legais sobre acesso por correio e aplicação interestadual se intensificando, a revisão dos reguladores federais—e como eles pesam conjuntos de dados conflitantes—moldará a próxima fase do debate sobre mifepristone. (acog.org)
