USA:s utrikesdepartement raderar alla sociala medieinlägg på X som gjorts av dess officiella konton innan president Trumps återkomst till ämbetet den 20 januari 2025. Dessa inlägg kommer att arkiveras internt men tas bort från offentlig åtkomst, vilket kräver begäran enligt Freedom of Information Act för visning. Åtgärden syftar till att enhetliga budskap under den nuvarande administrationen.
Utrikesdepartementet bekräftade för NPR att det rensar sina offentliga X-konton på allt innehåll som publicerades före Trumps installation 2025. Detta inkluderar material från hans första mandatperiod, såväl som från Joe Biden och Barack Obamas administrationer. Inläggen kommer att bevaras i interna arkiv i enlighet med Federal Records Act, men visas inte längre på offentliga tidslinjer. En departementsanställd, som talade anonymt av rädsla för vedergällning, noterade att åtkomst till dessa äldre inlägg nu kräver en begäran enligt Freedom of Information Act (FOIA). Detta tillvägagångssätt avviker från standardpraxis, där federala byråers konton vanligtvis behåller historiskt innehåll vid administrationsövergångar. Till exempel finns arkiverade versioner av utrikesdepartementets webbplats från tidigare presidenter, inklusive Bill Clinton, fortfarande offentligt tillgängliga. En namnlös talesperson förklarade skälet: «Målet är att minska förvirring kring USA:s regerings policy och tala med en röst för att främja presidentens, sekreterarens och administrationens mål och budskap». Direktivet omfattar alla aktiva officiella konton, inklusive USA:s ambassader, missioner, ambassadörer och olika byråer. Dessa plattformar har länge delat policyuppdateringar, tal, reseråd och diplomatiska ögonblicksbilder, såsom livesändningar den 4 juli från ambassader och bilder på COVID-19-vaccindonationer. Kritiker, inklusive den pensionerade utrikestjänstemannen Orna Blum, hävdar att raderingar döljer viktiga historiska register. «Dessa inlägg... visar vem USA engagerade sig med, när och hur – ofta det enda offentliga registret över dessa ögonblick», skrev Blum på LinkedIn. Hon tillade att FOIA-processer är «långsamma, diskretionära och ofta rensade», inte en genomförbar ersättning för öppen åtkomst. Akademikern Shannon McGregor, professor vid University of North Carolina at Chapel Hill, belyste transparensförlusten: «Sociala medier har... skapat denna nivå av bristfällig men säkert viss nivå av transparens». Även arkiverade kan åtkomstbarriären hindra forskning om regeringskommunikation. Denna politik stämmer överens med bredare Trump-administrationens ansträngningar att revidera onlineinnehåll, såsom att ta bort motstridiga uppgifter om miljö- och hälsoproblem från regeringswebbplatser. Utrikesdepartementet klargjorde dock inte om liknande åtgärder kommer att påverka andra plattformar eller erbjuda enklare offentliga åtkomstalternativ.
