President Donald Trumps administration agerade 2025 för att kraftigt minska Federal Mediation and Conciliation Service (FMCS) som del av ett bredare arbete som riktar sig mot sju små byråer, genom att placera de flesta anställda på administrativ ledighet och stänga fältkontor. Initiativet har utmanats i domstol, medan tidigare grävande rapporter från 2013 och 2025 beskrev omfattande missbruk av medel och slapp tillsyn inne i den okända arbetsmedlingsbyrån.
Federal Mediation and Conciliation Service (FMCS)—en liten oberoende federal byrå skapad 1947 för att hjälpa till att lösa arbetsgivar-arbetstagar konflikter—möttes av en dramatisk minskning av verksamheten genom en exekutiv order den 14 mars 2025 som beordrade FMCS och sex andra byråer att krympa ”till den minimala närvaro och funktion som krävs enligt lag”.
FMCS fotavtryck minskades snabbt. Domstolsinlämningar och offentlig rapportering beskrev en svepande personalminskning—mer än 90 procent av anställda satta på administrativ ledighet—och stängning av fältkontor över hela landet. Byrån meddelade också att den skulle kraftigt begränsa när den tilldelar medlare, inklusive minimikrav på arbetare i vissa fall. Dessa förändringar utlöste stämningar från fackföreningar och en koalition av delstater, och federala domare utfärdade senare domar som blockerade eller begränsade administrationens försök att effektivt demontera FMCS medan rättstvister pågick.
Separat har byrån länge kopplats till en högprofilerad utgifts- och förvaltningskandal dokumenterad i en undersökande serie i Washington Examiner 2013 av reportern Luke Rosiak, som Rosiak senare återbesökte i en rapport från 2025 som återpublicerades av The Daily Wire. Rapporteringen beskrev ett mönster av tvivelaktiga utgifter och svaga interna kontroller, inklusive hyra av en niosstories kontorsbyggnad på K Street i Washington som var mestadels tom i förhållande till byråns personalantal.
Bland anklagelserna som detaljerades i Examiners serie från 2013 och senare rapportering fanns lyxrenoveringar av kontor för seniora tjänstemän, byråfinansierade beställda porträtt, och inköp debiterade på regerings ”köpkort” som verkade inkludera personliga utgifter. Rapporteringen beskrev också en ”rekreation- och mottagningsfond” som användes av dåvarande FMCS-direktören George H. Cohen för artiklar som champagne och exklusiva kontorsaccessoarer, inklusive underlägg, och för att köpa konst målad av Cohens fru.
Rapporteringen hävdade vidare att FMCS-personal ”avblockerade” kontroller på regeringskort och sedan använde dem för att betala för artiklar som inkluderade kabel-TV och en personlig mobilabonnemang, samt ett förvaringsutrymme för personliga ägodelar. Ett citerat revisionsfynd sade att en avgående anställd förstörde köpkortsuppgifter. Ett annat fall beskrivet i rapporteringen involverade betalningar dirigerade till ett nybildat företag efter en anställds pensionering, med avgiften beskriven som en ”callcenter-tjänst”.
Den tidigare rapporteringen beskrev också personal- och upphandlingsmetoder som kritiker sade gynnar insiders, inklusive anställning av vänner och släktingar och styrning av arbete till favoriserade entreprenörer. I ett citerat exempel beskrevs en senior tjänsteman som angav en ”tjänsteställe” utanför delstaten för att få rese- och levnadskostnadsersättning för arbete i Washington.
I 2013-serien beskrevs whistleblower-redovisningsekonom Carol Booth som ha varnat General Services Administration om köpkort oro och sedan pressats av FMCS senior ledning att skicka ett tillbakadragande-e-post. Examiner publicerade interna e-postutbyten som den sade visade byråledare hjälpa till att utforma tillbakadragande-språket.
Rapporteringen sade att en inspektör general-referens gjordes till FBI men inte ledde till åtal. Den noterade också att Cohen, som utnämndes under Obama-administrationen, senare gick i pension från byrån efter skandalen.
Trump-administrationens arbete för att minska FMCS har försvarats som del av ett bredare initiativ för att minska statens storlek, medan fack och delstatsfunktionärer har argumenterat att byråns lagstadgade uppgifter kräver att den tillhandahåller bred medlingstjänst och att en exekutiv order inte effektivt kan eliminera en kongressskapad byrå. De rättsliga striderna har lämnat FMCS långsiktiga framtid osäker, även när gamla utgiftsanklagelser återigen blivit del av den offentliga debatten om byrån ska existera och vilken tillsyn den behöver.
