Venezuelas regering har fördömt före detta president Donald Trumps uttalande om att landets luftrum är 'stängt', och kallat det ett brott mot internationell rätt och ett kolonialistiskt hot mot dess suveränitet. Uttalandena kommer mitt i amerikanska flyganfall mot misstänkta narkotikasmugglingsfartyg i Karibien och Östra Stilla havet som dragit till sig ökad granskning från lagstiftare.
Venezuelas regering kritiserar skarpt före detta president Donald Trump efter att han offentligt förklarat landets luftrum som förbjudet, vilket eskalerar de redan spända relationerna mellan Washington och Caracas.
Enligt NPR:s rapportering om ett uttalande som släpptes lördagen den 29 november 2025, sade venezolanska regeringen att Trumps kommentarer utgjorde ett 'kolonialistiskt hot' och bröt mot internationell rätt. Uttalandet kom efter att Trump sagt att han stängde Venezuelas luftrum, en åtgärd han offentligt främjat som del av en bredare tillsats mot narkotikasmuggling och migration.
Venezuela hävdade att 'ingen myndighet utanför det venezolanska institutionella ramverket har befogenhet att ingripa i, blockera eller villkora användningen av internationellt luftrum', och att sådana uttalanden 'utgör ett uttryckligt bruk av våld, vilket förbjuds av artikel 2, paragraf 4 i FN-stadgan', enligt NPR:s sammanfattning av uttalandet.
NPR rapporterar att Trump framställt luftrumsåtgärden som kopplad till amerikanska militäroperationer mot påstådda narkotikasmugglare till sjöss, en del av vad administrationen kallar en tuffare linje mot Venezuela och regionala narkotikakarteller.
Gränser för amerikansk auktoritet och pågående flyg
En amerikansk president kan inte ensidigt stänga ett annat lands suveräna luftrum enligt internationell rätt. Medan Federal Aviation Administration kan utfärda varningar eller restriktioner för amerikanska flygbolag över främmande territorium, kontrollerar den inte tillgången till en annan nations luftrum. NPR noterar att Trumps förklaring därför i stort är symbolisk och behandlats av Venezuela som ett olagligt försök att utöva extraterritoriell kontroll.
Offentliga flygränkningsdata granskade av flera nyhetskanaler på söndagen visade kommersiell trafik som fortfarande korsar venezolanskt luftrum, vilket understryker att ingen formell, internationellt erkänd avstängning har trätt i kraft. Vissa flygbolag hade redan minskat eller ställt in rutter till landet efter tidigare amerikanska säkerhetsvarningar.
Flyganfall mot misstänkta narkotikasmugglingsbåtar
Trumps luftrumsuttalanden kommer mot bakgrund av en amerikansk militärkampanj som riktar sig mot misstänkta narkotsmugglingsfartyg i havsområden kopplade till Venezuela och grannländer. Enligt en vida citerad sammanfattning av operationen är attackerna en del av Operation Southern Spear, ett initiativ som administrationen beskriver som ett uppdrag för att störa narkotikaflöden från Latinamerika till USA.
En översikt av kampanjen anger att fram till mitten av november hade amerikanska styrkor genomfört minst 21 flyganfall mot 22 fartyg i Karibiska havet och Östra Stilla havet, vilket dödat över 80 personer och lämnat endast två överlevande. USA säger att båtarna drivs av narkotikasmugglingsgrupper som de betecknat som 'narco-terrorister', inklusive organisationer baserade i eller knutna till Venezuela. Oberoende observatörer noterar dock att Washington tillhandahållit begränsad offentlig bevisning för att underbygga anklagelserna mot specifika mål.
Anklagelser kring ett septemberanfall och Hegseths svar
Lagligheten och utförandet av den maritima kampanjen hamnade under intensiv granskning efter att The Washington Post rapporterat sent i november att försvarsminister Pete Hegseth påstås ha gett en muntlig order under en operation den 2 september 2025 för att säkerställa att ingen överlevde ett anfall mot en misstänkt narkotsmugglingsbåt i Karibien.
Enligt rapporten utförde amerikanska styrkor ett andra anfall efter att det initiala lämnat överlevande som klamrade sig fast vid vrakdelar, med uppföljningsanfallet påstås avsett att 'döda alla' ombord. Juridiska experter citerade i efterföljande rapportering sade att en sådan order, om bevisad, kunde utgöra ett krigsbrott enligt amerikansk och internationell rätt eftersom det skulle motsvara en instruktion att inte ge någon nåd till stridsodugliga personer.
Hegseth har kraftfullt avvisat anklagelserna. Som konservativa outleten The Daily Wire belyser, avfärdade han rapporteringen som 'fake news' på sociala medier och beskrev båtattackerna som lagliga 'dödliga, kinetiska attacker' mot narco-terroristgrupper knutna till USA-betecknade terroristorganisationer. Pentagon har bestridit Postens redogörelse men inte offentliggjort fullständiga operativa detaljer om septemberuppdraget.
Ökande oro i kongressen
Lagstiftare från båda partier har uttryckt oro över attackerna och Trumps alltmer konfrontativa hållning mot Venezuela.
I en intervju med ABC:s This Week sade senator Chris Van Hollen, demokrat från Maryland, att den rapporterade hanteringen av båtkampanjen kunde utgöra ett 'krigsbrott' om administrationen saknade solida bevis för att målfartygen bar narkotika. 'De har aldrig presenterat den information de har här för allmänheten', sade Van Hollen och tillade att 'om den teorin är fel, då är det ren mord', enligt NPR:s redogörelse för hans uttalanden.
Republikanske senator Eric Schmitt, ledamot i senatens försvarsutskott, har intagit motsatt syn. I Sunday Morning Futures på Fox News hävdade Schmitt att Trump agerar 'helt inom sina artikel 2-befogenheter' som överbefälhavare när han beordrar attackerna. 'Jag tycker det är en tvådelad strategi', sade han och beskrev tillvägagångssättet som inriktat på kemiska prekursorer 'som kommer från Kina' och sedan 'tar ut kartellerna som distribuerar detta och för det till USA', rapporterar NPR.
NPR noterar också att ledande demokrater anklagat Trump för att driva USA mot en bredare konflikt med Venezuela. Senatens minoritetsledare Chuck Schumer skrev på X att Trumps 'oansvariga handlingar mot Venezuela driver Amerika närmare och närmare en annan kostsam utländsk krig'. Republikanska representanthusledamoten Marjorie Taylor Greene, tidigare Trump-ally, postade likaså att 'kongressen har den enda befogenheten att förklara krig', vilket understryker oro över vad många lagstiftare ser som ensidig eskalering.
Planer för kongressöversyn
Medlemmar från båda partierna har signalerat stöd för att utreda hanteringen och den juridiska grunden för de marina attackerna. Enligt rapportering från Associated Press och andra medier planerar ledamöter i representanthus och senatens försvarsutskott att granska hemligstämplade briefings och operativa register relaterade till kampanjen, inklusive septemberincidenten beskriven i Washington Post.
NPR rapporterar att demokrater och republikaner uttryckt frustration över att Trump-administrationen genomfört Venezuela-relaterade operationer och tillhörande attacker utan uttryckligt godkännande från kongressen. Kommande hearingar skulle sannolikt undersöka presidentens artikel II-auktoriteters omfattning, bevisningen för målavval och om engagemangsreglerna efterlevde amerikansk och internationell humanitär rätt.
Medan Venezuela framställer Trumps luftrumsförklaring och båtattackerna som del av ett bredare tryck för regimskifte, insisterar amerikanska tjänstemän på att operationerna syftar till att bekämpa narkotikasmuggling och skydda amerikaner. Tvisten har lagt till ett volatilt nytt skikt på en redan spänd relation, där båda sidor varnar för potentiell eskalering om den andra inte ändrar kurs.
