O governo da Venezuela condenou a declaração do ex-presidente Donald Trump de que seu espaço aéreo está 'fechado', chamando a medida de violação do direito internacional e ameaça colonialista à sua soberania. As declarações ocorrem em meio a ataques aéreos dos EUA contra navios suspeitos de tráfico de drogas no Caribe e no Pacífico Oriental que atraíram escrutínio crescente de legisladores.
O governo da Venezuela está criticando duramente o ex-presidente Donald Trump após ele declarar publicamente seu espaço aéreo como proibido, escalando as já tensas relações entre Washington e Caracas.
De acordo com a reportagem da NPR sobre um comunicado divulgado no sábado, 29 de novembro de 2025, o governo venezuelano disse que os comentários de Trump equivaliam a uma 'ameaça colonialista' e violavam o direito internacional. O comunicado foi emitido após Trump dizer que estava fechando o espaço aéreo da Venezuela, uma medida que ele promoveu publicamente como parte de uma repressão mais ampla ao tráfico de drogas e migração.
A Venezuela argumentou que 'nenhuma autoridade fora do quadro institucional venezuelano tem o poder de interferir, bloquear ou condicionar o uso do espaço aéreo internacional', e disse que tais declarações 'representam um uso explícito da força, proibido pelo Artigo 2, parágrafo 4 da Carta das Nações Unidas', de acordo com o resumo da NPR do comunicado.
A NPR relata que Trump enquadrou a medida do espaço aéreo como ligada a operações militares dos EUA contra supostos narcotraficantes no mar, parte do que a administração chama de postura mais dura em relação à Venezuela e cartéis de drogas regionais.
Limites da autoridade dos EUA e voos em andamento
Um presidente dos EUA não pode fechar unilateralmente o espaço aéreo soberano de outro país sob o direito internacional. Embora a Administração Federal de Aviação possa emitir avisos ou restrições para transportadoras dos EUA sobre território estrangeiro, ela não controla o acesso ao espaço aéreo de outra nação. A NPR observa que a declaração de Trump é portanto em grande parte simbólica e foi tratada pela Venezuela como uma tentativa ilegal de afirmar controle extraterritorial.
Dados públicos de rastreamento de voos revisados por vários veículos de imprensa no domingo mostraram tráfego comercial ainda cruzando o espaço aéreo venezuelano, sublinhando que nenhuma interrupção formal reconhecida internacionalmente entrou em vigor. Algumas companhias aéreas já haviam reduzido ou suspenso rotas para o país após alertas de segurança anteriores dos EUA.
Ataques aéreos a barcos suspeitos de tráfico de drogas
As declarações de Trump sobre o espaço aéreo ocorrem no contexto de uma campanha militar dos EUA que visa navios suspeitos de contrabando de drogas em zonas marítimas ligadas à Venezuela e estados vizinhos. De acordo com um resumo amplamente citado da operação, os ataques fazem parte da Operação Southern Spear, um esforço que a administração descreve como uma missão para interromper fluxos de narcóticos da América Latina para os Estados Unidos.
Uma visão geral da campanha indica que, até meados de novembro, forças dos EUA realizaram pelo menos 21 ataques aéreos a 22 embarcações no Mar do Caribe e Pacífico Oriental, matando mais de 80 pessoas e deixando apenas dois sobreviventes. Os EUA dizem que os barcos são operados por grupos de narcotráfico que rotularam como 'narco-terroristas', incluindo organizações baseadas em ou ligadas à Venezuela. Observadores independentes, no entanto, notam que Washington forneceu evidências públicas limitadas para substanciar as alegações contra alvos específicos.
Alegações sobre um ataque de setembro e resposta de Hegseth
A legalidade e conduta da campanha marítima foram alvo de escrutínio intenso após o The Washington Post relatar no final de novembro que o Secretário de Defesa Pete Hegseth supostamente deu uma ordem verbal durante uma operação em 2 de setembro de 2025 para garantir que ninguém sobrevivesse a um ataque a um barco suspeito de contrabando de drogas no Caribe.
De acordo com esse relatório, forças dos EUA realizaram um segundo ataque após o inicial deixar sobreviventes agarrados a destroços, com o ataque subsequente supostamente destinado a 'matar todo mundo' a bordo. Especialistas legais citados em coberturas subsequentes disseram que tal ordem, se comprovada, poderia constituir um crime de guerra sob o direito dos EUA e internacional porque equivaleria a uma instrução para não dar quartel a pessoas hors de combat.
Hegseth rejeitou veementemente as acusações. Como destacado pelo veículo conservador The Daily Wire, ele descartou a reportagem como 'fake news' nas redes sociais e descreveu os ataques a barcos como 'ataques letais e cinéticos' legais contra grupos narco-terroristas ligados a organizações terroristas designadas pelos EUA. O Pentágono contestou a versão do Post, mas não divulgou publicamente detalhes operacionais completos da missão de setembro.
Preocupação crescente no Congresso
Legisladores de ambos os partidos expressaram preocupações sobre os ataques e a postura cada vez mais confrontacional de Trump em relação à Venezuela.
Em entrevista ao This Week da ABC, o Senador Chris Van Hollen, democrata de Maryland, disse que a conduta relatada da campanha de barcos poderia equivaler a um 'crime de guerra' se a administração não tivesse evidências sólidas de que os navios alvejados transportavam drogas. 'Eles nunca apresentaram ao público as informações que têm aqui', disse Van Hollen, acrescentando que 'se essa teoria estiver errada, então é assassinato puro', de acordo com o relato da NPR de seus comentários.
O Senador Republicano Eric Schmitt, membro do Comitê de Serviços Armados do Senado, adotou a visão oposta. Falando no Sunday Morning Futures da Fox News, Schmitt argumentou que Trump está agindo 'totalmente dentro de seus poderes do Artigo 2' como comandante-em-chefe ao ordenar os ataques. 'Acho que é uma estratégia em duas partes', disse ele, descrevendo a abordagem como visando precursores químicos 'vindos da China' e depois 'eliminando os cartéis que distribuem isso e o trazem para os Estados Unidos da América', relata a NPR.
A NPR também observa que democratas proeminentes acusaram Trump de empurrar os Estados Unidos para um conflito mais amplo com a Venezuela. O Líder Minoritário do Senado Chuck Schumer escreveu no X que as 'ações imprudentes de Trump em relação à Venezuela estão empurrando a América cada vez mais para perto de outra guerra estrangeira custosa'. A Deputada Republicana Marjorie Taylor Greene, ex-aliada de Trump, postou igualmente que 'o Congresso tem o poder exclusivo de declarar guerra', sublinhando o desconforto com o que muitos legisladores veem como escalada unilateral.
Planos para supervisão congressional
Membros de ambos os partidos sinalizaram apoio para investigar a conduta e base legal dos ataques marítimos. De acordo com reportagens da Associated Press e outros veículos, líderes dos Comitês de Serviços Armados da Câmara e do Senado dizem que planejam revisar briefings classificados e registros operacionais relacionados à campanha, incluindo o incidente de setembro descrito no Washington Post.
A NPR relata que democratas e republicanos expressaram frustração por a administração Trump ter realizado as operações ligadas à Venezuela e ataques associados sem autorização explícita do Congresso. Qualquer audiências futuras provavelmente examinarão o escopo das autoridades do Artigo II do presidente, as evidências usadas para selecionar alvos e se as regras de engajamento cumpriram o direito humanitário dos EUA e internacional.
Enquanto a Venezuela retrata a declaração de Trump sobre o espaço aéreo e os ataques a barcos como parte de um impulso mais amplo por mudança de regime, autoridades dos EUA insistem que as operações visam combater o tráfico de drogas e proteger os americanos. A disputa adicionou uma nova camada volátil a uma relação já tensa, com ambos os lados alertando para escalada potencial se o outro não mudar de curso.
