El gobierno de Venezuela ha condenado la declaración del expresidente Donald Trump de que su espacio aéreo está «cerrado», calificando la medida como una violación del derecho internacional y una amenaza colonialista a su soberanía. Las declaraciones se producen en medio de ataques aéreos de EE. UU. contra embarcaciones sospechosas de tráfico de drogas en el Caribe y el Pacífico Oriental que han atraído un escrutinio creciente de los legisladores.
El gobierno de Venezuela está criticando duramente al expresidente Donald Trump después de que declarara públicamente su espacio aéreo fuera de límites, escalando las ya tensas relaciones entre Washington y Caracas.
Según la cobertura de NPR sobre un comunicado emitido el sábado 29 de noviembre de 2025, el gobierno venezolano dijo que los comentarios de Trump equivalían a una «amenaza colonialista» y violaban el derecho internacional. El comunicado se emitió después de que Trump dijera que estaba cerrando el espacio aéreo de Venezuela, una medida que ha promovido públicamente como parte de una represión más amplia contra el tráfico de drogas y la migración.
Venezuela argumentó que «ninguna autoridad fuera del marco institucional venezolano tiene el poder de interferir, bloquear o condicionar el uso del espacio aéreo internacional», y dijo que tales declaraciones «representan un uso explícito de la fuerza, prohibido por el artículo 2, párrafo 4 de la Carta de las Naciones Unidas», según el resumen de NPR del comunicado.
NPR informa que Trump ha enmarcado la medida del espacio aéreo como vinculada a operaciones militares de EE. UU. contra presuntos narcotraficantes en el mar, parte de lo que la administración llama una postura más dura contra Venezuela y los cárteles de drogas regionales.
Límites de la autoridad de EE. UU. y vuelos en curso
Un presidente de EE. UU. no puede cerrar unilateralmente el espacio aéreo soberano de otro país según el derecho internacional. Aunque la Administración Federal de Aviación puede emitir avisos o restricciones para transportistas estadounidenses sobre territorio extranjero, no controla el acceso al espacio aéreo de otra nación. NPR señala que la declaración de Trump es por lo tanto en gran medida simbólica y ha sido tratada por Venezuela como un intento ilegal de afirmar control extraterritorial.
Datos públicos de seguimiento de vuelos revisados por varios medios el domingo mostraron tráfico comercial aún cruzando el espacio aéreo venezolano, subrayando que no ha entrado en vigor ningún cierre formal reconocido internacionalmente. Algunas aerolíneas ya habían reducido o suspendido rutas al país tras advertencias previas de seguridad de EE. UU.
Ataques aéreos contra barcos sospechosos de tráfico de drogas
Las declaraciones de Trump sobre el espacio aéreo se producen sobre el fondo de una campaña militar de EE. UU. que apunta a embarcaciones sospechosas de contrabando de drogas en zonas marítimas vinculadas a Venezuela y estados vecinos. Según un resumen ampliamente citado de la operación, los ataques forman parte de la Operación Southern Spear, un esfuerzo que la administración describe como una misión para interrumpir los flujos de narcóticos desde América Latina a Estados Unidos.
Una visión general de la campaña indica que, a mediados de noviembre, las fuerzas de EE. UU. habían realizado al menos 21 ataques aéreos contra 22 embarcaciones en el mar Caribe y el Pacífico Oriental, matando a más de 80 personas y dejando solo dos sobrevivientes. EE. UU. dice que los barcos son operados por grupos de narcotráfico que ha etiquetado como «narco-terroristas», incluyendo organizaciones con sede en o vinculadas a Venezuela. Sin embargo, observadores independientes señalan que Washington ha proporcionado evidencia pública limitada para sustentar las acusaciones contra objetivos específicos.
Alegaciones sobre un ataque de septiembre y la respuesta de Hegseth
La legalidad y conducta de la campaña marítima han sido objeto de un escrutinio intenso después de que The Washington Post informara a finales de noviembre que el secretario de Defensa Pete Hegseth supuestamente dio una orden verbal durante una operación del 2 de septiembre de 2025 para asegurar que nadie sobreviviera a un ataque contra un barco sospechoso de contrabando de drogas en el Caribe.
Según ese informe, las fuerzas de EE. UU. llevaron a cabo un segundo ataque después de que el inicial dejara sobrevivientes aferrados a los restos, con el ataque de seguimiento supuestamente destinado a «matar a todo el mundo» a bordo. Expertos legales citados en coberturas posteriores dijeron que tal orden, si se prueba, podría constituir un crimen de guerra según el derecho estadounidense e internacional porque equivaldría a una instrucción de no dar cuartel a personas hors de combat.
Hegseth ha rechazado enérgicamente las acusaciones. Como destacó el medio conservador The Daily Wire, desestimó la información como «noticias falsas» en redes sociales y describió los ataques a los barcos como «ataques letales y cinéticos» legales contra grupos narco-terroristas vinculados a organizaciones terroristas designadas por EE. UU. El Pentágono ha disputado la versión del Post pero no ha publicado públicamente detalles operativos completos de la misión de septiembre.
Preocupación creciente en el Congreso
Legisladores de ambos partidos han expresado preocupaciones sobre los ataques y la postura cada vez más confrontacional de Trump hacia Venezuela.
En una entrevista con This Week de ABC, el senador demócrata de Maryland Chris Van Hollen dijo que la conducta reportada de la campaña de barcos podría equivaler a un «crimen de guerra» si la administración carecía de evidencia sólida de que las embarcaciones atacadas llevaban drogas. «Nunca han presentado al público la información que tienen aquí», dijo Van Hollen, agregando que «si esa teoría es incorrecta, entonces es un simple asesinato», según el relato de NPR de sus declaraciones.
El senador republicano Eric Schmitt, miembro del Comité de Servicios Armados del Senado, ha adoptado la visión opuesta. Hablando en Sunday Morning Futures de Fox News, Schmitt argumentó que Trump está actuando «plenamente dentro de sus poderes del artículo 2» como comandante en jefe al ordenar los ataques. «Creo que es una estrategia en dos partes», dijo, describiendo el enfoque como dirigido a precursores químicos «que vienen de China» y luego «eliminar los cárteles que distribuyen esto y lo traen a Estados Unidos», informa NPR.
NPR también señala que destacados demócratas han acusado a Trump de empujar a Estados Unidos hacia un conflicto más amplio con Venezuela. El líder minoritario del Senado Chuck Schumer escribió en X que las «acciones imprudentes de Trump hacia Venezuela están acercando a América cada vez más a otra guerra extranjera costosa». La representante republicana Marjorie Taylor Greene, exaliada de Trump, publicó igualmente que «el Congreso tiene el poder exclusivo de declarar la guerra», subrayando la inquietud por lo que muchos legisladores ven como una escalada unilateral.
Planes para supervisión congressional
Miembros de ambos partidos han indicado apoyo para investigar la conducta y base legal de los ataques marítimos. Según informes de la Associated Press y otros medios, líderes de los Comités de Servicios Armados de la Cámara y el Senado dicen que planean revisar informes clasificados y registros operativos relacionados con la campaña, incluyendo el incidente de septiembre descrito en el Washington Post.
NPR informa que demócratas y republicanos por igual han expresado frustración porque la administración Trump ha llevado a cabo las operaciones vinculadas a Venezuela y los ataques asociados sin autorización explícita del Congreso. Cualquier audiencia futura probablemente examinaría el alcance de las autoridades del artículo II del presidente, la evidencia utilizada para seleccionar objetivos y si las reglas de enfrentamiento cumplieron con el derecho humanitario estadounidense e internacional.
Mientras Venezuela presenta la declaración de Trump sobre el espacio aéreo y los ataques a los barcos como parte de un impulso más amplio por el cambio de régimen, funcionarios de EE. UU. insisten en que las operaciones buscan combatir el tráfico de drogas y proteger a los estadounidenses. La disputa ha añadido una nueva capa volátil a una relación ya tensa, con ambos lados advirtiendo de una posible escalada si el otro no cambia de rumbo.
