خلص خمسة عشر خبيرًا قانونيًا من جامعات متنوعة إلى أن الاتهام بالفساد في بي تي بيرتامينا ليس جريمة جنائية بل علاقات أعمال بحتة. ناتج هذا الخلاصة عن جلسة فحص عقدتها كلية الحقوق بجامعة وحيد هاشيم في جاكرتا يوم 11 مارس 2026. أكد الخبراء أن قرارات تأجير محطات الوقود والسفن عمليات أعمال طبيعية.
عقدت كلية الحقوق بجامعة وحيد هاشيم في منطقة كونينغان بجاكرتا يوم الأربعاء 11 مارس 2026 جلسة فحص شارك فيها 15 خبيرًا قانونيًا من جامعات متنوعة. قاموا بتحليل قرار المحكمة بشأن الاتهام بالفساد الجنائي في إدارة النفط الخام ومنتجات التكرير في بي تي بيرتامينا (بيرسيرو)، وشركاتها الفرعية، ومقاولي التعاون في أعمال العقود (كاكاكا إس) للفترة 2018-2023. الخبراء، بما في ذلك الأستاذة الدكتورة إيفا أحجاني زلفا من جامعة إندونيسيا والأستاذ الدكتور تونغات من جامعة محمدية مالانغ، خلصوا إلى أن القضية علاقات أعمال بحتة. تحديدًا، تأجير السفن من بي تي جينغالا ماريتيم نوسانتارا (بي تي جي إم إن) بواسطة بي تي بيرتامينا إنترناشيونال شيبينغ (بي تي بي آي إس)، وتأجير محطة الوقود من بي تي أوربيت تيرمينال ميراك (بي تي أو تي إم) بواسطة بي تي بيرتامينا (نُقِلَت إلى بي تي بيرتامينا باترة نياغا)، لا يشكلان فسادًا وفقًا للمادة 603 من القانون رقم 1 لسنة 2023 بشأن قانون العقوبات (كو إتش بي). خبير قانون العقوبات تشايرول هودا من جامعة محمدية جاكرتا اعتبر غير منطقي أن تُضْغَطْ بيرتامينا، كشركة كبيرة، من فرد واحد لتأجير محطة الوقود ميراك. «بيرتامينا شركة كبيرة لديها أنظمة في الاتفاق على العلاقات القانونية مع الأطراف الأخرى»، قال. وأضاف أن بيرتامينا لديها شبكات أعمال وطنية ودولية، مثل شراء النفط الخام من الخارج، مما يجعل الضغط من طرف واحد غير معقول. كما لاحظ تشايرول أن ضغوط الأعمال تأتي من مصادر متنوعة بما فيها الحكومة والبرلمان. «ضغط من الحكومة، ضغط من، على سبيل المثال، البرلمان. ضغط من شركاء أعمال آخرين»، ذكر. غطت التحليل لائحة الاتهام والادعاء والدفاع ونصوص قرار المحكمة المتعلقة بالمتهمين محمد كيري أدريانتي ريزا، وديماس ويرهاسباتي، وغادينغ رامادان جودو.
