ألغت المحكمة العليا في هاواي، في رأي أصدرته يوم الأربعاء وكتبه القاضي المساعد تود إيدينز، إدانات دانيال آر. غرانيلو المرتبطة بالاعتداء الجنسي في ماوي عام 1990، بعد أن وجدت أن شهادة مكتب التحقيقات الفيدرالي (FBI) المتعلقة بتحليل الشعر والألياف، والتي فقدت مصداقيتها الآن، ساهمت في دعم الحكم.
في قضية غرانيلو ضد الولاية (رقم SCWC-22-0000740)، ألغت المحكمة العليا في هاواي إدانات دانيال آر. غرانيلو الصادرة منذ عقود بتهم الاختطاف والاعتداء الجنسي الناجمة عن هجوم وقع في مايو 1989، وأمرت بإعادة المحاكمة.
خلصت المحكمة إلى أن محاكمة غرانيلو شابتها شهادة خبير من وكيل مكتب التحقيقات الفيدرالي حول مقارنة مجهرية للشعر وأدلة الألياف، وهي أساليب تعرضت ادعاءاتها في قاعة المحكمة لتقويض كبير منذ ذلك الحين. ففي محاكمة عام 1990، شهد العميل الخاص لمكتب التحقيقات الفيدرالي واين أوكس بأن الشعر الذي عثر عليه في سيارة غرانيلو يعود للضحية، وأن الألياف المأخوذة من ملابس الضحية تطابقت مع مواد في سيارة غرانيلو، وفقاً لما ذكرته خدمة "كورتهوس نيوز".
وفي كتابته للحكم، صاغ إيدينز القرار باعتباره قراراً متعلقاً بالإجراءات القانونية الواجبة في دستور الولاية، مؤكداً أن الضرر الدستوري يحدث عندما يتم الحصول على إدانة باستخدام أدلة كاذبة مادياً، حتى لو لم يعلم أحد في ذلك الوقت بأن العلم سيتم التشكيك فيه لاحقاً. كما رفض الرأي نهج المحكمة الأدنى في التعامل مع الخطأ باعتباره غير ضار، مع التركيز بدلاً من ذلك على ما إذا كانت الشهادة الكاذبة قد أثرت على حكم هيئة المحلفين.
تضمن قرار إيدينز انتقاداً أوسع للتوجه الدستوري الحديث للمحكمة العليا الأمريكية، وحث محاكم هاواي على تفسير دستور الولاية بشكل مستقل، بدلاً من التعامل مع العقيدة الفيدرالية كمرجع حاكم في القضايا الدستورية للولاية.
وذكرت خدمة "كورتهوس نيوز" أن عضوين من المحكمة وافقا على وجوب حصول غرانيلو على محاكمة جديدة لكنهما اختلفا حول الإطار القانوني لتقييم تأثير أدلة الطب الشرعي الخاطئة.
يضاف هذا الحكم إلى مجموعة متنامية من قرارات محاكم الولايات التي تعيد تقييم الإدانات القديمة التي اعتمدت على تقنيات الطب الشرعي التي كانت تُقدم لهيئات المحلفين ذات يوم باعتبارها عالية الموثوقية، ولكن ثبت لاحقاً أنها محدودة علمياً أو مبالغ فيها.
