قانون فيكسيت بهارات-ضمان للتوظيف ورزق الأجيال (جرامين) لعام 2025 في الهند يحل محل قانون مهاتما غاندي الوطني لضمان توظيف الريف، مع إدخال سقوف ميزانية وإلزام الولايات بتحمل 40% من التكاليف. يعد هذا التغيير بـ125 يوم عمل لكنه يثير مخاوف بشأن نقص التمويل وتنفيذ غير متساوٍ. تُعد كارناتاكا تحدياً قانونياً وسياسياً، معتبرة أنه يقوض العدالة الاجتماعية الريفية.
يُمثل قانون VB-G RAM G تحولاً كبيراً في إطار توظيف الريف في الهند، تم سنه في عام 2025 ليحل محل MGNREGA، الذي كان يضمن 100 يوم عمل غير مهرة سنوياً منذ عام 2005. تحت القانون الجديد، ينتقل النظام من نموذج مدفوع بالطلب - حيث كانت الحكومة المركزية تمول الأجور بالكامل ومعظم المواد - إلى نموذج بتخصيصات سنوية ثابتة بناءً على معايير موضوعية. يجب على الولايات الآن تغطية 40% من جميع التكاليف في المناطق العامة، ترتفع إلى 10% للولايات الجبلية والشمالية الشرقية، بينما تسقط أي نفقات زائدة بالكامل عليها.
في السنة المالية 2024-25، بلغ إنفاق MGNREGA 1,25,219 كرور روبية، خدم 5.78 كرور أسرة لمتوسط 50 يوماً لكل، على الرغم من أن مساهمة الولايات كانت حوالي 10,120 كرور روبية بشكل رئيسي للمواد. يقدر المحللون أن تحت قواعد VB-G RAM G مطبقة رجعياً، سيرتفع إنفاق الولايات على الأجور والمواد وحدها إلى 41,494 كرور روبية، مع أكثر من 26,000 كرور روبية للأجور. تواجه الولايات الأفقر مثل كيرالا وجهارخاند وتاميل نادو الزيادات الأكبر، مما قد يضغط على ميزانيات ملتزمة بالفعل بالرواتب والمعاشات.
يجادل النقاد، بما في ذلك النائب السابق في لوك سابها عذير رانجان شوذري، بأن القانون يخالف عقد الجمهورية مع الفقراء الريفيين من خلال فرض سقوف على البنود وإزالة اسم مهاتما غاندي، رمزاً للتراجع عن الحقوق القائمة على الحقوق. "إعادة التسمية... إعلان للأولوية السياسية: روايات الأيديولوجيا... على الحماية الجوهرية"، كتب شوذري. تتوقع تيلانجانا إنفاقاً إضافياً يتراوح بين 1,000-1,500 كرور روبية سنوياً، بينما تشمل المخاوف الأوسع تقليل فرص العمل وزيادة الهجرة أثناء الضائقة.
قد يضاعف وعد 125 يوم عمل النفقات إلى حوالي 2.5 lakh كرور روبية إذا ارتفع الطلب، كما حدث أثناء جائحة كوفيد-19 عندما قفزت أيام الشخص إلى 369 كرور. ومع ذلك، بدون زيادات مضمونة في التمويل المركزي، قد تحد الولايات الوصول بعد التخصيص. تخطط حكومة كارناتاكا، بقيادة شخصيات مثل بريانك خارغي، لمعارضة قانونية وسياسية، مدعية أن القانون يقوض العدالة الاجتماعية. يشير خبراء مثل أفاني كابور إلى أن هذا يعيد تخصيص المخاطر المالية إلى الولايات وسط ديون عالية ونمو إيرادات معتدل، مما قد يدفع الإنفاق على الصحة والتعليم جانباً.
