La Ley Viksit Bharat-Guarantee for Rozgar and Ajeevika Mission (Gramin) de 2025 de India reemplaza la Ley Mahatma Gandhi Nacional de Garantía de Empleo Rural, introduciendo topes presupuestarios y obligando a los estados a asumir el 40% de los costos. Este cambio promete 125 días de trabajo pero genera preocupaciones por déficits de financiación e implementación desigual. Karnataka prepara un desafío legal y político, argumentando que socava la justicia social rural.
La Ley VB-G RAM G marca una reforma significativa en el marco de empleo rural de India, promulgada en 2025 para suceder a la MGNREGA, que garantizaba 100 días de trabajo no calificado anuales desde 2005. Bajo la nueva ley, el esquema pasa de un modelo impulsado por la demanda —donde el gobierno central financiaba íntegramente los salarios y la mayoría de materiales— a uno con asignaciones anuales fijas basadas en parámetros objetivos. Los estados deben ahora cubrir el 40% de todos los costos en regiones de categoría general, subiendo al 10% para estados montañosos y del noreste, mientras que cualquier gasto excedente cae enteramente sobre ellos.
En el año fiscal 2024-25, el gasto de MGNREGA totalizó 1,25.219 crore de rupias, atendiendo a 5,78 crore de hogares por un promedio de 50 días cada uno, aunque los estados contribuyeron solo unos 10.120 crore principalmente para materiales. Analistas estiman que bajo reglas de VB-G RAM G aplicadas retrospectivamente, el gasto estatal solo en salarios y materiales se dispararía a 41.494 crore de rupias, con salarios representando más de 26.000 crore. Estados más pobres como Kerala, Jharkhand y Tamil Nadu enfrentan los mayores incrementos, tensionando presupuestos ya comprometidos con salarios y pensiones.
Críticos, incluido el exdiputado de Lok Sabha Adhir Ranjan Chowdhury, argumentan que la Ley rompe el contrato de la república con los pobres rurales al imponer límites a las provisiones y eliminar el nombre de Mahatma Gandhi, simbolizando un retroceso de los derechos basados en entitlements. «El cambio de nombre... es una declaración de prioridad política: Narrativas de ideología... sobre protección sustantiva», escribió Chowdhury. Telangana anticipa un extra de 1.000-1.500 crore anuales, mientras temores más amplios incluyen reducción de oportunidades laborales e incremento de migración en crisis.
La promesa de 125 días de trabajo podría duplicar gastos a unas 2,5 lakh crore si aumenta la demanda, como en la pandemia de Covid-19 cuando los días-persona saltaron a 369 crore. Sin embargo, sin aumentos garantizados en financiación central, los estados podrían limitar el acceso post-asignación. El gobierno de Karnataka, liderado por figuras como Priyank Kharge, planea oposición legal y política, alegando que la ley erosiona la justicia social. Expertos como Avani Kapur señalan que esto reasigna riesgo fiscal a estados en medio de alta deuda y crecimiento moderado de ingresos, potencialmente desplazando gasto en salud y educación.
