La asamblea legislativa de Telangana adoptó por unanimidad una resolución oponiéndose a la Viksit Bharat Guarantee for Rozgar and Aajeevika Mission (Grameen) Act-2025 del gobierno central, que reemplaza la Mahatma Gandhi National Rural Employment Guarantee Act, citando amenazas a la seguridad del empleo rural y los principios federalistas.
La asamblea legislativa estatal de Telangana adoptó por unanimidad el viernes una resolución oponiéndose a la Viksit Bharat Guarantee for Rozgar and Aajeevika Mission (Grameen) Act (VB G RAM G–2025), introducida por el gobierno central NDA para reemplazar la Mahatma Gandhi National Rural Employment Guarantee Act (MGNREGA). Telangana se convierte en la segunda asamblea estatal después de Punjab en aprobar tal resolución contra la nueva ley. Cuando la asamblea de Punjab aprobó su resolución, el ministro de Agricultura de la Unión Shivraj Singh Chouhan la describió como «antifederalista» y «violatoria de la Constitución».
Al presentar la resolución, el ministro principal A Revanth Reddy declaró que la nueva Ley diluiría el espíritu, la intención y las garantías de la MGNREGA. «El Centro debe continuar con la MGNREGA en su forma actual para cumplir con las aspiraciones y necesidades de sustento de las familias rurales en busca de salarios», dijo. El programa de garantía de empleo rural fue lanzado en 2005 por el gobierno UPA de entonces liderado por el ex primer ministro Dr Manmohan Singh, entrando en vigor el 2 de febrero de 2006 para proporcionar seguridad de sustento a las familias rurales pobres.
La legislación buscaba abordar la pobreza, el desempleo, la migración por distress, la explotación de mano de obra no calificada y las disparidades salariales entre hombres y mujeres, asegurando un crecimiento inclusivo en todos los grupos sociales. Su objetivo principal es ofrecer una garantía legal de al menos 100 días de empleo remunerado por año a cada hogar rural a salarios mínimos. En las últimas dos décadas, alrededor del 90% de los beneficiarios en Telangana han sido de Scheduled Castes, Scheduled Tribes y Backward Classes, con mujeres representando casi el 62% de la fuerza laboral.
La Cámara expresó grave preocupación de que la propuesta VB G RAM G–2025 socava los derechos de los pobres rurales y debilita la seguridad laboral para mujeres y secciones vulnerables dependientes del esquema. «Las disposiciones que diluyen los principios fundamentales de la ley actual resultarían perjudiciales para los hogares pobres», stated la resolución. Criticó el cambio de la planificación impulsada por la demanda, que socava el principio central del esquema, y llamó a la continuación del enfoque basado en la demanda.
El nuevo marco se ve como perjudicial para las trabajadoras, que forman el 62% de la fuerza laboral de MGNREGA, ya que las asignaciones restrictivas reducirían los días de trabajo y afectarían desproporcionadamente a los hogares pobres. Actualmente financiado íntegramente por el gobierno de la Unión, la proporción de financiación Centro-Estado 60:40 viola el federalismo y carga financieramente a los estados. La asamblea también objetó la eliminación del nombre de Mahatma Gandhi, viéndolo como un intento de diluir los valores gandhianos, y la pausa obligatoria de 60 días durante la temporada agrícola, que es injusta para los trabajadores rurales sin tierra.
Mientras que el esquema actual permite 266 categorías de trabajos, la nueva ley elimina varias actividades intensivas en mano de obra como el desarrollo de tierras, afectando adversamente a pequeños y marginales agricultores, dalits y comunidades tribales. El ministro principal adjunto Mallu Bhatti Vikramarka, el líder del CPI K Sambasaiva Rao y otros hablaron sobre la resolución.
