Indiens Viksit Bharat-Guarantee for Rozgar and Ajeevika Mission (Gramin) Act von 2025 ersetzt den Mahatma Gandhi National Rural Employment Guarantee Act, führt Haushaltsobergrenzen ein und verpflichtet die Bundesstaaten, 40 % der Kosten zu tragen. Diese Änderung verspricht 125 Arbeitstage, weckt aber Bedenken hinsichtlich Finanzierungslücken und ungleichmäßiger Umsetzung. Karnataka bereitet eine rechtliche und politische Herausforderung vor und argumentiert, es untergrabe ländliche soziale Gerechtigkeit.
Das VB-G RAM G-Gesetz markiert eine wesentliche Überholung des indischen Rahmens für ländliche Beschäftigung, erlassen 2025 als Nachfolger des MGNREGA, das seit 2005 jährlich 100 Tage ungelernter Arbeit garantierte. Unter dem neuen Gesetz wechselt das Programm von einem nachfragegetriebenen Modell – bei dem die Zentralregierung Löhne vollständig und die meisten Materialien finanzierte – zu einem mit festen jährlichen Zuteilungen basierend auf objektiven Parametern. Die Bundesstaaten müssen nun 40 % aller Kosten in allgemeinen Kategorienregionen übernehmen, steigend auf 10 % für hügelige und nordöstliche Staaten, wobei überschüssige Ausgaben vollständig auf sie fallen.
Im Fiskaljahr 2024-25 beliefen sich die MGNREGA-Ausgaben auf 1,25.219 Crore Rupien, die 5,78 Crore Haushalte für durchschnittlich 50 Tage bedienten, obwohl die Staaten nur etwa 10.120 Crore Rupien hauptsächlich für Materialien beitrugen. Analysten schätzen, dass unter rückwirkend angewandten VB-G RAM G-Regeln allein die Staatsausgaben für Löhne und Materialien auf 41.494 Crore Rupien ansteigen würden, wobei Löhne über 26.000 Crore Rupien ausmachen. Ärmere Staaten wie Kerala, Jharkhand und Tamil Nadu stehen vor den steilsten Steigerungen, was bereits straff besetzte Haushalte für Gehälter und Pensionen belastet.
Kritiker, darunter der ehemalige Lok Sabha-Abgeordnete Adhir Ranjan Chowdhury, argumentieren, das Gesetz breche den Vertrag der Republik mit den ländlichen Armen durch Deckelung der Leistungen und Entfernung des Namens Mahatma Gandhi, was einen Rückzug von rechtsbasierten Ansprüchen symbolisiert. „Die Umbenennung... ist eine Erklärung politischer Prioritäten: Narrative der Ideologie... über substantiellen Schutz“, schrieb Chowdhury. Telangana erwartet zusätzliche 1.000-1.500 Crore Rupien jährlich, während breitere Ängste reduzierte Arbeitsmöglichkeiten und erhöhte Migration in Notlagen umfassen.
Das Versprechen von 125 Arbeitstagen könnte Ausgaben auf rund 2,5 Lakh Crore Rupien verdoppeln, falls die Nachfrage steigt, wie während der Covid-19-Pandemie, als Personentage auf 369 Crore sprangen. Ohne garantierte Zentralfinanzierungssteigerungen könnten Staaten jedoch den Zugang nach Zuteilung einschränken. Die Regierung Karnatakas unter Führung von Figuren wie Priyank Kharge plant rechtlichen und politischen Widerstand und behauptet, das Gesetz untergrabe soziale Gerechtigkeit. Experten wie Avani Kapur weisen darauf hin, dass dies fiskalische Risiken auf Staaten verlagert inmitten hoher Schulden und moderatem Einnahmenwachstum, was Ausgaben für Gesundheit und Bildung verdrängen könnte.
