Bhupinder Singh Hooda hat das VB-G RAM G-Gesetz, das MGNREGA ersetzt, kritisiert und es als Rückschritt von durchsetzbaren Arbeitsrechten bezeichnet. Er hob Bedenken hinsichtlich der neuen 60:40-Finanzierungsteilung hervor, die die Bundesstaaten belastet und die Dezentralisierung untergräbt. Er forderte den Rückzug des neuen Schemas, um MGNREGA in ihrer ursprünglichen Form wiederherzustellen.
Bhupinder Singh Hooda, ehemaliger Chief Minister von Haryana und Oppositionsführer, hat das VB-G RAM G-Gesetz, das MGNREGA ersetzt, scharf kritisiert. In seinem Meinungsartikel beschreibt er das Gesetz als fundamentalen Rückschritt von Indiens Verpflichtung zu einem rechtlich durchsetzbaren Arbeitsrecht, was einen Wandel weg von Dezentralisierung, Föderalismus und wirtschaftlicher Würde signalisiert, die ländliche Existenzgrundlagen seit fast zwei Jahrzehnten gestützt haben.
Das neue Schema klassifiziert ländliche Beschäftigung neu als zentral gefördertes Programm mit einer 60:40-Finanzierungsteilung zwischen Zentrum und Bundesstaaten. Unter MGNREGA übernahm das Zentrum die gesamten Kosten für ungelernte Löhne und erkannte die begrenzte Fiskalkapazität ärmerer Bundesstaaten in Krisenzeiten an. Hooda warnt, dass die Auf-erlegung einer höheren finanziellen Belastung auf die Bundesstaaten – die bereits mit schrumpfendem Fiskalraum, GST-Unsicherheiten und steigenden Sozialverpflichtungen konfrontiert sind – zu reduzierten Arbeitsgenehmigungen und gedämpfter Nachfrage führen wird.
Die Behauptung der Regierung, das Wohlergehen durch Erhöhung der jährlichen Beschäftigungsobergrenze auf 125 Tage zu verbessern, ist nach Hooda irreführend. MGNREGA-Daten zeigen, dass die wahren Probleme Unterfinanzierung und verzögerte Zahlungen sind, nicht die gesetzliche Obergrenze. Sogar in der Spitze der Notlage 2020-21 während COVID-19 haben nur etwa 9,5 Prozent der ländlichen Haushalte 100 Tage Arbeit abgeschlossen, mit einem Durchschnitt von rund 7 Prozent in den letzten drei Jahren.
Das Gesetz wechselt von einem von unten nach oben, nachfragegetriebenen Rahmen – in dem Haushalte rechtlich Arbeit verlangen konnten – zu einem zentral gedeckelten, angebotgetriebenen Modell. Das Zentrum legt Zuteilungen im Voraus fest, was die Bundesstaaten für Überschreitungen haftbar macht und die Arbeitsnachfrage entmutigen wird. MGNREGA erzeugt jährlich über zwei Milliarden Personentage Beschäftigung und unterstützt fast 50 Millionen ländliche Haushalte, wobei mehr als die Hälfte der Belegschaft Frauen und rund 40 Prozent aus SCs und STs stammen. Es hat das Wachstum ländlicher Löhne vorangetrieben und langlebige Vermögenswerte für Landwirtschaft und Klimawiderstandsfähigkeit geschaffen.
Die Politisierung der Finanzierung, wie die dreijährige Aussetzung von MGNREGA-Mitteln für Westbengalen, untergräbt die Glaubwürdigkeit des neuen Rahmens. Hooda fordert den Rückzug des Schemas und die Beibehaltung von MGNREGA in ihrer ursprünglichen rechtsbasierten Form.
