भूपिंदर सिंह हुड्डा ने वीबी-जी राम जी एक्ट को एमजीएनआरईजीए की जगह लेने के लिए आलोचना की है, इसे अधिकारों से पीछे हटना बताया है। उन्होंने फंडिंग पैटर्न में बदलाव और राज्यों पर बोझ को चिंताजनक बताया। उनका कहना है कि नई योजना को वापस लिया जाए और मूल एमजीएनआरईजीए को बहाल किया जाए।
भूपिंदर सिंह हुड्डा, हरियाणा के पूर्व मुख्यमंत्री और विपक्ष के नेता, ने एमजीएनआरईजीए को बदलने वाले वीबी-जी राम जी एक्ट की कड़ी आलोचना की है। उनका लेखन दर्शाता है कि यह कानून भारत की काम के कानूनी अधिकार की प्रतिबद्धता से पीछे हटना है और विकेंद्रीकरण तथा संघवाद से दूर जाने का संकेत है।
नई योजना ग्रामीण रोजगार को केंद्र प्रायोजित कार्यक्रम के रूप में पुनर्वर्गीकृत करती है, जिसमें फंडिंग 60:40 का अनुपात केंद्र और राज्यों के बीच है। एमजीएनआरईजीए में केंद्र असंगठित मजदूरी का पूरा खर्च वहन करता था, क्योंकि गरीब राज्यों की वित्तीय क्षमता सीमित है। हुड्डा के अनुसार, राज्यों पर बढ़ता वित्तीय बोझ काम की मांग को दबाएगा, खासकर जीएसटी अनिश्चितताओं और कल्याण दायित्वों के बीच।
सरकार का दावा है कि वार्षिक रोजगार सीमा को 125 दिनों तक बढ़ाना कल्याण बढ़ाएगा, लेकिन हुड्डा इसे भ्रामक बताते हैं। एमजीएनआरईजीए डेटा से पता चलता है कि समस्या फंडिंग की कमी और वेतन भुगतान में देरी है, न कि दिनों की सीमा। कोविड-19 के दौरान 2020-21 में केवल 9.5 प्रतिशत ग्रामीण परिवारों ने 100 दिन पूरे किए, और पिछले तीन वर्षों में औसत 7 प्रतिशत रहा।
यह योजना मांग-चालित से आपूर्ति-चालित मॉडल में बदलाव लाती है, जहां केंद्र पहले से आवंटन तय करता है और अतिरिक्त खर्च राज्यों पर डालता है। इससे राज्य काम की मांग को हतोत्साहित करेंगे। एमजीएनआरईजीए सालाना 20 अरब व्यक्ति-दिन रोजगार पैदा करता है, 50 मिलियन परिवारों का समर्थन करता है, जिसमें आधी से अधिक महिलाएं और 40 प्रतिशत एससी/एसटी हैं। इसने ग्रामीण मजदूरी वृद्धि और जलवायु लचीले संपत्तियों का निर्माण किया।
फंडिंग निर्णयों का राजनीतिकरण, जैसे पश्चिम बंगाल को तीन वर्षों से फंड रोकना, नई योजना की विश्वसनीयता को कमजोर करता है। हुड्डा ने नई योजना को वापस लेने और मूल एमजीएनआरईजीए को बहाल करने की मांग की।
