Feministische Studien fördern Objektivität in den Sozialwissenschaften

Ein neuer Essay untersucht, wie feministische Studien durch die Herausforderung der illusorischen Neutralität der Forscher zu größerer Objektivität in den Sozialwissenschaften beitragen. Die Soziologen Éric Fassin und Caroline Ibos analysieren die Geschichte und Ethik der Disziplin inmitten aktueller politischer Angriffe. Ihr Buch hebt den Wert von Minderheitsperspektiven zur Bereicherung der Forschung hervor.

Die Sozialwissenschaften werden zunehmend von Angriffen rechter und rechtsextremer politischer Figuren sowie Akademiker in den USA, Europa, Brasilien und Russland angegriffen. Frankreich bleibt von diesen Kritiken nicht verschont, die Forschern vorwerfen, Forschung mit Ideologie zu vermischen. In diesem Kontext veröffentlichen die Soziologen Éric Fassin und Caroline Ibos, Professoren an der Université Paris-VIII-Vincennes-Saint-Denis, „La Savante et le Politique. Ce que le féminisme fait aux sciences sociales“ (PUF, 328 Seiten, 20 Euro). Ausgehend von Max Weber und feministischen Werken ruft dieser dichte Essay dazu auf, epistemologische Kontroversen ernst zu nehmen.

Die Autoren greifen auf theoretische Quellen zurück, um die Position des Forschers zu hinterfragen und zu betonen, dass Sozialwissenschaften immer politisch waren. Sie verwerfen die Vorstellung absoluter Neutralität und heben feministische Studien hervor, die Wissen situieren, anstatt nur Vorurteile zu korrigieren. Diese Ansätze öffnen die Forschung für gelebte Erfahrungen, insbesondere der Minderheiten, und fördern eine nuanciertere Objektivität.

Der abschließende Abschnitt des Buches behandelt die Ethik der Feldforschung in der Soziologie. Er erinnert an eine wenig bekannte historische Episode: Um Jane Addams (1860-1935) herum führten Frauen im Hull House in Chicago Untersuchungen in Werkstätten und Jugendgerichten durch, mit dem Ziel sozialer Reform. Als zu politisch eingestuft, wurden diese Bemühungen von männlichen Akademikern der Chicagoer Schule an den Rand gedrängt, wodurch ihre weiblichen Autorinnen ausgeschlossen wurden.

Als „eine Art wissenschaftlicher Leitfaden für das wissenschaftliche Engagement“ präsentiert, richtet sich das Buch an ein universitäres Publikum. Es bereichert die Debatte über das Engagement in der Forschung inmitten zeitgenössischer Drucke.

Verwandte Artikel

Diane Richard, eine linksgerichtete feministische Aktivistin und Lesbe, beschreibt in ihrem Buch „Lutter sans se trahir“ ihren Bruch mit der Bewegung, die sich nach dem 7. Oktober weigert, israelische Frauen zu verteidigen. Als Mitglied des Kollektivs Nous Toutes äußert sie tiefe Desillusionierung über die Blindheit gegenüber Antisemitismus und die Doppelmoral im Feminismus. Ihr Weg, geprägt von totalem Engagement, offenbart innere Spannungen im zeitgenössischen Aktivismus.

Von KI berichtet

Französische Gewerkschaften haben scharfe Kritik an der Veröffentlichung eines Essays mit dem Titel Sauver la démocratie sociale geäußert, der vom Ökonomen Gilbert Cette, dem Soziologen Guy Groux und Richard Robert verfasst wurde. Am 21. Januar erschienen, kritisiert das Buch Arbeitnehmerorganisationen dafür, den Versuchungen der Konfrontation erlegen zu sein, und schlägt vor, ihre Zahl zu reduzieren sowie das Streikrecht strenger zu regeln. Dieser Streit verlegt die Exekutive, da er das Conseil d'orientation des retraites betrifft, das von Herrn Cette geleitet wird.

Diese Website verwendet Cookies

Wir verwenden Cookies für Analysen, um unsere Website zu verbessern. Lesen Sie unsere Datenschutzrichtlinie für weitere Informationen.
Ablehnen