Illustration of South African parliament forming impeachment committee for President Ramaphosa
Illustration of South African parliament forming impeachment committee for President Ramaphosa
Bild generiert von KI

Parlament setzt 31-köpfigen Untersuchungsausschuss für Amtsenthebungsverfahren gegen Ramaphosa ein

Bild generiert von KI

Die Sprecherin der südafrikanischen Nationalversammlung, Thoko Didiza, hat mit der Bildung eines 31-köpfigen Ausschusses zur Prüfung eines Amtsenthebungsverfahrens gegen Präsident Cyril Ramaphosa begonnen. Anlass sind Vorwürfe bezüglich auf seiner Phala-Phala-Farm gefundenen Fremdwährungen. Der Schritt folgt auf ein Urteil des Verfassungsgerichts vom vergangenen Freitag, das eine parlamentarische Regelung für verfassungswidrig erklärte und die Einsetzung des Gremiums forderte. Die politischen Parteien müssen ihre Nominierungen für den Ausschuss bis zum 22. Mai 2026 einreichen.

Dem Ausschuss werden neun Mitglieder des African National Congress, fünf der Democratic Alliance, drei der uMkhonto weSizwe Party und zwei der Economic Freedom Fighters angehören. Jeweils ein Mitglied entsenden die Inkatha Freedom Party, Patriotic Alliance, Freedom Front Plus, ActionSA, African Christian Democratic Party, United Democratic Movement, Rise Mzansi, Build One South Africa, African Transformation Movement, Al Jama-ah, National Coloured Congress und United Africans Transformation.

Sprecherin Didiza traf sich am 13. Mai 2026 mit den Fraktionsgeschäftsführern der Parteien, um das weitere Vorgehen zu skizzieren, das unter anderem die Einreichung des Berichts gemäß Sektion 89 und die formelle Unterrichtung der Nationalversammlung umfasst. Die Parteien wurden aufgefordert, die Namen ihrer Mitglieder bis zum Geschäftsschluss am 22. Mai 2026 beim Sekretariat der Nationalversammlung einzureichen.

Der ANC hielt am selben Tag ein außerordentliches Treffen des Nationalen Exekutivkomitees in Kapstadt ab, um das Gerichtsurteil zu erörtern. Generalsekretär Fikile Mbalula erklärte, das Treffen diene dazu, den Abgeordneten und Parteistrukturen Orientierung zu geben, und merkte an, dass das Urteil Ramaphosa in keiner Weise zum Rücktritt verpflichte. Der Präsident nahm nicht an dem Treffen teil.

Was die Leute sagen

Die ersten Reaktionen auf X reichen von Erwartungen oppositioneller Stimmen, die das Verfahren als längst überfällig bezeichnen, bis hin zu Skepsis hinsichtlich der Wirksamkeit angesichts der Dominanz des ANC und des potenziellen Einflusses kleinerer Parteien; zudem gibt es humorvolle Beiträge zu dem anhaltenden Skandal.

Verwandte Artikel

A dramatic courtroom scene from the Constitutional Court hearing on President Ramaphosa's impeachment over Phala Phala.
Bild generiert von KI

Verfassungsgericht ordnet Untersuchungsausschuss zu Amtsenthebungsverfahren gegen Ramaphosa wegen Phala Phala an

Von KI berichtet Bild generiert von KI

Das südafrikanische Verfassungsgericht hat entschieden, dass das Parlament durch die Blockade einer Untersuchung zur Amtsenthebung von Präsident Cyril Ramaphosa im Jahr 2022 verfassungswidrig gehandelt hat. Die Entscheidung verpflichtet die Nationalversammlung dazu, einen Ausschuss für ein Amtsenthebungsverfahren einzusetzen, um die Phala-Phala-Affäre zu prüfen. Oppositionsparteien forderten umgehend den Rücktritt des Präsidenten.

Das Parlament hat die 31 Abgeordneten bekannt gegeben, die dem Untersuchungsausschuss angehören werden, der Präsident Cyril Ramaphosa im Zusammenhang mit der Phala-Phala-Affäre prüft. Das Gremium wurde nach einem Beschluss des Verfassungsgerichts Anfang Mai eingesetzt.

Von KI berichtet

Das südafrikanische Verfassungsgericht hat heute entschieden, dass das Parlament einen Untersuchungsausschuss zur Prüfung der Vorwürfe gegen Präsident Cyril Ramaphosa im Zusammenhang mit dem Diebstahl auf seiner Farm Phala Phala einsetzen muss.

Präsident Cyril Ramaphosa wandte sich am Montag an die südafrikanische Bevölkerung und erklärte, dass er nach dem Urteil des Verfassungsgerichts in der Phala-Phala-Angelegenheit nicht zurücktreten werde. Er kündigte an, eine gerichtliche Überprüfung des Berichts des unabhängigen Gremiums anzustreben. Der Präsident betonte, kein Verbrechen begangen zu haben.

Von KI berichtet

Die Democratic Alliance erklärt, sie werde sich an jedem Amtsenthebungsverfahren beteiligen, nachdem das Verfassungsgericht entschieden hat, dass die Nationalversammlung in der Phala-Phala-Angelegenheit nicht im Einklang mit der Verfassung gehandelt hat.

ActionSA hat sich tief enttäuscht darüber gezeigt, dass Parlamentspräsidentin Thoko Didiza beschlossen hat, sich nicht gegen den Antrag von Präsident Cyril Ramaphosa auf eine einstweilige Verfügung gegen das Amtsenthebungsverfahren am Western Cape High Court zu wehren.

Von KI berichtet

Die National Prosecuting Authority (NPA) scheint von ihrem früheren Eingeständnis politischer Einflussnahme bei Strafverfolgungen aus der Apartheid-Ära abzurücken. Diese Kehrtwende wurde während einer Befragung vor dem Khampepe-Untersuchungsausschuss am 25. Mai deutlich. Auch der ehemalige Präsident Thabo Mbeki wehrt sich gegen eine Vorladung, vor demselben Gremium auszusagen.

 

 

 

Diese Website verwendet Cookies

Wir verwenden Cookies für Analysen, um unsere Website zu verbessern. Lesen Sie unsere Datenschutzrichtlinie für weitere Informationen.
Ablehnen