Swedish delegates angrily criticizing the weak COP30 draft agreement at the Belém climate summit.
Swedish delegates angrily criticizing the weak COP30 draft agreement at the Belém climate summit.
Bild generiert von KI

Schweden kritisiert COP30-Entwurf wegen schwacher Klimaziele

Bild generiert von KI

Die schwedische Delegation auf dem COP30-Klimagipfel in Belém kritisiert das früh freigegebene Vertragsentwurf stark. Der Entwurf erwähnt keine fossilen Brennstoffe und ambitionierten Emissionsreduktionen, was Zorn bei der EU und mehreren Ländern auslöst. Die Verhandlungen sind in der Schlussphase, doch die Nationen sind bei mehreren Schlüsselfragen weit auseinander.

Der COP30-Klimagipfel in Belém, Brasilien, ist in die abschließende Verhandlungsphase eingetreten. Früh am Freitag veröffentlichte die brasilianische Präsidentschaft einen Vertragsentwurf, der als erster vollständiger Text ohne eckige Klammern beschrieben wird. Die EU, die für Schweden verhandelt, ist mit dem Vorschlag unzufrieden, insbesondere hinsichtlich der Emissionsreduktionen.

Staatssekretärin Helena Dyrssen, die die schwedischen Gespräche zusammen mit Chefverhandler Mattias Frumerie leitet, nennt den Entwurf unzureichend ambitioniert. „Das große Problem ist, dass es keine ausreichend guten Vorschläge zu Emissionsreduktionen gibt“, sagt sie. Dyrssen betont die EU-Einheit und Kampfbereitschaft: „Meiner Einschätzung nach kann die EU diesen Entwurf nicht unterstützen. Es gibt starken Kamp Geist von der EU.“ Frumerie stimmt zu und merkt an, der Text sei zu schwach bei Emissionskürzungen, betont aber, dass noch Zeit für Gespräche bleibt.

Ein zentraler Streitpunkt betrifft die Aus phasing fossiler Brennstoffe. Der Entwurf lässt fossile Brennstoffe unerwähnt, trotz Unterstützung von über 80 Ländern früher in der Woche. Länder wie Saudi-Arabien, Ägypten, Iran und Bolivien lehnen eine Roadmap ab, einige drohten am Donnerstag zu gehen. Etwa 30 Länder, einschließlich Schweden, unterzeichneten einen Brief, in dem sie ablehnen, den Text ohne eine „Roadmap zur Umsetzung eines gerechten, geordneten und fairen Übergangs weg von fossilen Brennstoffen“ zu unterstützen. Dyrssen sagt: „Die EU ist sehr daran interessiert, eine Roadmap zu beschließen, aber wir sind noch nicht so weit.“

Andere kritische Punkte umfassen Anpassungsfinanzierung, die bis 2030 auf 120 Milliarden Dollar jährlich verdreifacht werden soll, aber im Entwurf nur empfohlen wird; Indikatoren für das globale Anpassungsziel; nationale Klimapläne (NDCs) fällig 2025, von denen 80 Länder noch nicht eingereicht haben; und breitere Klimafinanzierung, einschließlich der Baku–Belém-Roadmap für 1,3 Billionen Dollar jährlich bis 2035. Die Klimagruppe Oil Change International wirft der EU vor, Fortschritte durch unzureichende finanzielle Verpflichtungen zu blockieren. Zorn und Enttäuschung herrschen vor, wobei Ursula von der Leyen in Südafrika erklärte, die EU „kämpfe nicht gegen fossile Brennstoffe“.

Was die Leute sagen

X-Diskussionen heben Schwedens Kritik am COP30-Entwurf wegen fehlender Verpflichtungen zum Ausstieg aus fossilen Brennstoffen und ambitionierter Emissionsziele hervor, was die EU-Frustration widerspiegelt. Stimmungen variieren: Enttäuschung von Klimaschützern, Skepsis als realistisch inmitten niedriger schwedischer Emissionen, politische Sticheleien wegen fehlender Spitzenvertretung und Stolz auf Schwedens globale Emissionsposition.

Verwandte Artikel

COP30 delegates seal fossil fuel-compromised climate deal amid visible disappointment from activists.
Bild generiert von KI

Cop30 einigt sich ohne plan zum ausstieg aus fossilen Brennstoffen

Von KI berichtet Bild generiert von KI

Nach Überziehung haben Länder auf dem UN-Klimagipfel Cop30 in Belém, Brasilien, eine Abmachung getroffen. Der Deal enthält keinen Fahrplan für den Ausstieg aus fossilen Brennstoffen, trotz Forderungen der EU und über 80 Ländern. Kritik ist scharf von Experten und Umweltgruppen, die es als Enttäuschung für Klimaziele sehen.

Die Cop30, die UN-Klimakonferenz in Belém, endete am Samstag (22) fast 27 Stunden verspätet nach angespannten Verhandlungen, die zu einem endgültigen Abkommen ohne Brasiliens Plan zur Reduzierung fossiler Brennstoffe führten. Der Text machte Fortschritte bei der Finanzierung der Anpassung und erkannte die Rollen indigener und afrodescendantischer Gemeinschaften an, enttäuschte aber NGOs durch mangelnden Ehrgeiz bei Emissionen. Spannungen prägten die abschließende Plenarsitzung mit Kritik aus Kolumbien und Verteidigung der brasilianischen Präsidentschaft.

Von KI berichtet

Der 12. Tag der COP30 in Belém endete ohne Konsens, da der neue Entwurf der Schlussentscheidung Erwähnungen einer Roadmap zum Ausstieg aus fossilen Brennstoffen und des Plans für Null-Rodung strich. Etwa 30 Nationen drohen, das Abkommen zu blockieren, und verlängern die Verhandlungen übers Wochenende. Spannungen stiegen nach einem Pavillonbrand und den satirischen Auszeichnungen von CAN.

Nach ersten Berichten vergangene Woche hat die EU-Kommission ihren Vorschlag detailliert, das totale Verbot neuer Benzin- und Dieselautos ab 2035 durch eine 90-prozentige Emissionsreduktion zu ersetzen. Hybride bleiben über Ausgleiche wie Biokraftstoffe machbar, was Unterstützung von Christdemokraten, aber Kritik von Sozialdemokraten und Volvo auslöst.

Von KI berichtet

Bei der COP30 in Belém, Brasilien, positionierte sich China als Führer der grünen Wirtschaft und schlug eine Reduktion der Emissionen um 7-10 % bis 2035 vor. Das Land dominiert die globale Produktion sauberer Technologien wie Solarpaneele und Elektrofahrzeuge, trotz des Status als größter CO₂-Emittent aufgrund von Kohlekraftwerken.

Die schwedische Regierung investiert über 100 Millionen Kronen in Elektromopeds in Ghana, um nationale Klimaziele zu erreichen, doch das Projekt stößt auf scharfe Kritik von Parteiführern und Experten nach einer Untersuchung von Aftonbladet. Bedenken betreffen Verbindungen zu russischen Interessen, fragwürdige Emissionsreduktionen und Subventionen für private Unternehmen. Mehrere Führer bezeichnen die Initiative als absurd und fehlgeleitet.

Von KI berichtet

Vertreter der Öko- und Kommunistengruppen boykottierten am 6. Januar eine Sitzung in Bercy zum Haushalt 2026 und erklärten, keine Illusionen über das Ergebnis der Debatte zu haben. Nur die Linkssocialisten nahmen teil, zusammen mit Republikanern und Macronisten. Dieser Boykott erschwert die Annahme des Gesetzes in der Nationalversammlung und erhöht die Wahrscheinlichkeit der Anwendung von Artikel 49.3.

 

 

 

Diese Website verwendet Cookies

Wir verwenden Cookies für Analysen, um unsere Website zu verbessern. Lesen Sie unsere Datenschutzrichtlinie für weitere Informationen.
Ablehnen