COP30 delegates seal fossil fuel-compromised climate deal amid visible disappointment from activists.
COP30 delegates seal fossil fuel-compromised climate deal amid visible disappointment from activists.
Bild generiert von KI

Cop30 einigt sich ohne plan zum ausstieg aus fossilen Brennstoffen

Bild generiert von KI

Nach Überziehung haben Länder auf dem UN-Klimagipfel Cop30 in Belém, Brasilien, eine Abmachung getroffen. Der Deal enthält keinen Fahrplan für den Ausstieg aus fossilen Brennstoffen, trotz Forderungen der EU und über 80 Ländern. Kritik ist scharf von Experten und Umweltgruppen, die es als Enttäuschung für Klimaziele sehen.

Der Klimagipfel Cop30 in Belém, Brasilien, endete am 22. November 2025 nach 13 Tagen Verhandlungen, die überzogen wurden wegen Streitigkeiten und eines Feuers im Veranstaltungsort. Länder einigten sich auf die Verdreifachung der Anpassungsfinanzierung für Entwicklungsländer, aber das Ziel ist auf 2035 verschoben – fünf Jahre später als vorgeschlagen.

Ein Schlüsselpunt fehlt: ein klarer Fahrplan für den Ausstieg aus fossilen Brennstoffen. Die EU, Schweden und über 80 Länder drängten darauf, aber Ölländer wie Saudi-Arabien, Indien und Brics-Staaten blockierten es. Fossile Brennstoffe werden im Endtext gar nicht erwähnt, im Gegensatz zu Cop28 in Dubai. Brasilien unterstützt eine Nicht-UN-Initiative mit rund 90 Ländern für den Ausstieg, ähnlich einem Entwaldungsplan.

Klimaschutz- und Umweltministerin Romina Pourmokhtari (L) nennt den Deal eine «Enttäuschung» und «einen Schritt zur Seite», weder vorwärts noch rückwärts. «Uns fehlen schärfere Formulierungen zum Ausstieg aus fossilen Brennstoffen», sagt sie. Karin Lexén, Generalsekretärin des Schwedischen Naturschutzbundes, beschreibt es als «große Enttäuschung», die die am stärksten betroffenen Länder durch die Klimakrise härter trifft.

Klimapolitik-Experte Björn-Ola Linnér von der Universität Linköping sagt, Saudi-Arabien habe «die Party verdorben», und der Vertrag sei «ein sehr schwacher Kompromiss». Johan Rockström, Professor an der Universität Stockholm, bezeichnet es als «sehr große Niederlage», da globale Emissionen weiter steigen. EU-Parlamentsabgeordnete Emma Wiesner (C) weist auf die Dominanz der Ölländer hin und fordert stärkeres EU-Leadership beim nächsten Cop im Jahr in der Türkei.

Trotz Mängel bekräftigt der Deal frühere Verpflichtungen aus dem Pariser Abkommen und UAE-Konsens. Die USA nahmen nicht teil, Kolumbien protestierte gegen das Fehlen eines Fossilienplans. Experten warnen, die Welt steuere auf 2,5–3 Grad Erwärmung ohne ambitioniertere Maßnahmen zu.

Was die Leute sagen

Reaktionen auf X zur Cop30-Vereinbarung in Belém sind überwiegend negativ, Umweltschützer und Experten verurteilen das Fehlen eines Fahrplans zum Ausstieg aus fossilen Brennstoffen als Versagen und Verrat. EU-Vertreter und Führer wie António Costa sehen es positiv als multilateralen Fortschritt trotz Mängel. Schwedische Politiker erkennen an, dass der Deal Klimagespräche am Leben erhält, bedauern aber mangelnde Ambition bei Emissionen und Brennstoffen. Medien beschreiben es als unruhigen Kompromiss, der Finanzierung für vulnerable Nationen stärkt, fossile Brennstoffe aber umgeht.

Verwandte Artikel

Colombia and the Netherlands hosted a conference in Santa Marta, attended by 57 countries, to develop roadmaps for phasing out fossil fuels. Major emitters like China and the US did not participate. Participants committed to national plans ahead of future meetings.

Von KI berichtet

Fifty-seven nations gathered in Santa Marta, Colombia, to advance plans for phasing out coal, oil and gas. The meeting took place without major producers such as the United States, China, India, Russia and Saudi Arabia. It occurred against the backdrop of the Iran war and major oil supply disruptions.

Diese Website verwendet Cookies

Wir verwenden Cookies für Analysen, um unsere Website zu verbessern. Lesen Sie unsere Datenschutzrichtlinie für weitere Informationen.
Ablehnen