COP30 delegates seal fossil fuel-compromised climate deal amid visible disappointment from activists.
Bild generiert von KI

Cop30 einigt sich ohne plan zum ausstieg aus fossilen Brennstoffen

Bild generiert von KI

Nach Überziehung haben Länder auf dem UN-Klimagipfel Cop30 in Belém, Brasilien, eine Abmachung getroffen. Der Deal enthält keinen Fahrplan für den Ausstieg aus fossilen Brennstoffen, trotz Forderungen der EU und über 80 Ländern. Kritik ist scharf von Experten und Umweltgruppen, die es als Enttäuschung für Klimaziele sehen.

Der Klimagipfel Cop30 in Belém, Brasilien, endete am 22. November 2025 nach 13 Tagen Verhandlungen, die überzogen wurden wegen Streitigkeiten und eines Feuers im Veranstaltungsort. Länder einigten sich auf die Verdreifachung der Anpassungsfinanzierung für Entwicklungsländer, aber das Ziel ist auf 2035 verschoben – fünf Jahre später als vorgeschlagen.

Ein Schlüsselpunt fehlt: ein klarer Fahrplan für den Ausstieg aus fossilen Brennstoffen. Die EU, Schweden und über 80 Länder drängten darauf, aber Ölländer wie Saudi-Arabien, Indien und Brics-Staaten blockierten es. Fossile Brennstoffe werden im Endtext gar nicht erwähnt, im Gegensatz zu Cop28 in Dubai. Brasilien unterstützt eine Nicht-UN-Initiative mit rund 90 Ländern für den Ausstieg, ähnlich einem Entwaldungsplan.

Klimaschutz- und Umweltministerin Romina Pourmokhtari (L) nennt den Deal eine «Enttäuschung» und «einen Schritt zur Seite», weder vorwärts noch rückwärts. «Uns fehlen schärfere Formulierungen zum Ausstieg aus fossilen Brennstoffen», sagt sie. Karin Lexén, Generalsekretärin des Schwedischen Naturschutzbundes, beschreibt es als «große Enttäuschung», die die am stärksten betroffenen Länder durch die Klimakrise härter trifft.

Klimapolitik-Experte Björn-Ola Linnér von der Universität Linköping sagt, Saudi-Arabien habe «die Party verdorben», und der Vertrag sei «ein sehr schwacher Kompromiss». Johan Rockström, Professor an der Universität Stockholm, bezeichnet es als «sehr große Niederlage», da globale Emissionen weiter steigen. EU-Parlamentsabgeordnete Emma Wiesner (C) weist auf die Dominanz der Ölländer hin und fordert stärkeres EU-Leadership beim nächsten Cop im Jahr in der Türkei.

Trotz Mängel bekräftigt der Deal frühere Verpflichtungen aus dem Pariser Abkommen und UAE-Konsens. Die USA nahmen nicht teil, Kolumbien protestierte gegen das Fehlen eines Fossilienplans. Experten warnen, die Welt steuere auf 2,5–3 Grad Erwärmung ohne ambitioniertere Maßnahmen zu.

Was die Leute sagen

Reaktionen auf X zur Cop30-Vereinbarung in Belém sind überwiegend negativ, Umweltschützer und Experten verurteilen das Fehlen eines Fahrplans zum Ausstieg aus fossilen Brennstoffen als Versagen und Verrat. EU-Vertreter und Führer wie António Costa sehen es positiv als multilateralen Fortschritt trotz Mängel. Schwedische Politiker erkennen an, dass der Deal Klimagespräche am Leben erhält, bedauern aber mangelnde Ambition bei Emissionen und Brennstoffen. Medien beschreiben es als unruhigen Kompromiss, der Finanzierung für vulnerable Nationen stärkt, fossile Brennstoffe aber umgeht.

Verwandte Artikel

Tense COP30 closing plenary in Belém: weary delegates amid criticism and delayed agreement.
Bild generiert von KI

Cop30 endet mit angespanntem Abkommen und 27-Stunden-Verzögerung in Belém

Von KI berichtet Bild generiert von KI

Die Cop30, die UN-Klimakonferenz in Belém, endete am Samstag (22) fast 27 Stunden verspätet nach angespannten Verhandlungen, die zu einem endgültigen Abkommen ohne Brasiliens Plan zur Reduzierung fossiler Brennstoffe führten. Der Text machte Fortschritte bei der Finanzierung der Anpassung und erkannte die Rollen indigener und afrodescendantischer Gemeinschaften an, enttäuschte aber NGOs durch mangelnden Ehrgeiz bei Emissionen. Spannungen prägten die abschließende Plenarsitzung mit Kritik aus Kolumbien und Verteidigung der brasilianischen Präsidentschaft.

Der 12. Tag der COP30 in Belém endete ohne Konsens, da der neue Entwurf der Schlussentscheidung Erwähnungen einer Roadmap zum Ausstieg aus fossilen Brennstoffen und des Plans für Null-Rodung strich. Etwa 30 Nationen drohen, das Abkommen zu blockieren, und verlängern die Verhandlungen übers Wochenende. Spannungen stiegen nach einem Pavillonbrand und den satirischen Auszeichnungen von CAN.

Von KI berichtet

Die schwedische Delegation auf dem COP30-Klimagipfel in Belém kritisiert das früh freigegebene Vertragsentwurf stark. Der Entwurf erwähnt keine fossilen Brennstoffe und ambitionierten Emissionsreduktionen, was Zorn bei der EU und mehreren Ländern auslöst. Die Verhandlungen sind in der Schlussphase, doch die Nationen sind bei mehreren Schlüsselfragen weit auseinander.

Die Präsidentenkommission für Kohlenstoffneutralität und grünes Wachstum in Südkorea hat ein Ziel zur Reduktion von Treibhausgasemissionen um 53-61% gegenüber dem Stand von 2018 bis 2035 genehmigt. Dieses Ziel ist leicht höher als der anfängliche Vorschlag der Regierung von 50-60%. Das Ziel wird am Dienstag in einer Kabinettssitzung finalisiert und offiziell bei der COP30 in Belém, Brasilien, angekündigt.

Von KI berichtet

A new report by climate scientists and financial experts cautions that the world has underestimated the pace of global warming, potentially leading to trillions in economic losses by 2050. Governments and businesses are urged to prepare for worst-case scenarios amid accelerating temperature rises. Recent data shows 2025 as the third-warmest year on record, pushing closer to breaching the 1.5°C Paris Agreement threshold sooner than anticipated.

The United States saw greenhouse gas emissions increase by 2.4% in 2025, reversing prior declines, while China and India experienced historic drops in coal power generation for the first time in over 50 years. This divergence highlights contrasting approaches to energy and climate policy. Global fossil fuel CO2 emissions reached a record 38.1 billion tons, up 1.1%.

Von KI berichtet

Ursula von der Leyen kündigte den EU-Führern den Aufschub der Unterzeichnung des Mercosur-Handelsabkommens auf Januar an, ursprünglich für dieses Wochenende in Brasilien geplant, nachdem keine Mehrheit wegen französischen und italienischen Einspruchs für stärkere Schutzmaßnahmen für Landwirte erzielt werden konnte – nach früheren EU-Vorschlägen und inmitten massiver Proteste in Brüssel.

 

 

 

Diese Website verwendet Cookies

Wir verwenden Cookies für Analysen, um unsere Website zu verbessern. Lesen Sie unsere Datenschutzrichtlinie für weitere Informationen.
Ablehnen