Preocupaciones por posible conflicto de intereses de abogados de la VP

La comisión de cuentas públicas de la Cámara y el diputado de Bicol Saro, Terry Ridon, han expresado preocupaciones por un posible conflicto de intereses, ya que dos miembros del equipo legal de la vicepresidenta Sara Duterte en los procedimientos de impeachment en curso podrían actuar como testigos en el manejo de fondos confidenciales. Ridon afirmó que incluir a Michael Poa y Reynold Munsayac en el panel de defensa plantea serias preguntas debido a su involucramiento directo en cuestiones relacionadas con los fondos confidenciales de la Oficina de la Vicepresidenta y el Departamento de Educación.

En Manila, la comisión de cuentas públicas de la Cámara y el diputado de Bicol Saro, Terry Ridon, expresaron ayer preocupaciones por un posible conflicto de intereses que involucra al equipo legal de la vicepresidenta Sara Duterte en los procedimientos de impeachment en curso. Según informes, dos miembros de este equipo, Michael Poa y Reynold Munsayac, han sido identificados como posibles testigos en el examen del manejo de fondos confidenciales. Ridon declaró en un comunicado: «Si estos abogados poseen conocimiento de primera mano de las transacciones o decisiones bajo escrutinio, eventualmente podrían tener que testificar bajo juramento». Poa sirvió como portavoz del Departamento de Educación durante la gestión de Duterte como su titular, un período en el que la agencia recibió cientos de millones de pesos en fondos confidenciales que posteriormente enfrentaron revisión del Congreso por su desembolso y liquidación. Mientras tanto, Munsayac actuó como portavoz de la vicepresidenta y como secretario asistente del DepEd para Adquisiciones. El equipo de defensa de Duterte está liderado por el veterano letrado Sigfrid Fortun, apoyado por asociados del Fortun Narvasa and Salazar Law Office. No se mencionó respuesta del entorno de Duterte a estas preocupaciones en el informe.

Artículos relacionados

Illustration of Philippine Supreme Court ruling Vice President Sara Duterte's impeachment unconstitutional, courtroom scene with justices, defendant, and documents.
Imagen generada por IA

Corte Suprema confirma inconstitucionalidad de impeachment a Sara Duterte

Reportado por IA Imagen generada por IA

La Corte Suprema ha dictaminado que el impeachment de 2025 contra la vicepresidenta Sara Duterte fue inconstitucional por fallos procedimentales. Esta decisión no la absuelve de irregularidades, pero bloquea el proceso por ahora. Grupos progresistas ya han presentado nuevas quejas.

Los abogados de la vicepresidenta Sara Duterte no fueron consultados por un grupo que presentó una petición ante la Corte Suprema para detener el proceso de juicio político en su contra en el comité de justicia de la Cámara de Representantes. Michael Poa, abogado de Duterte, afirmó que les sorprendió la presentación. El panel ha programado audiencias para el mes de abril.

Reportado por IA

El posible testimonio del presunto ex bagman Ramil Madriaga podría ser crucial en las dos quejas de impeachment contra la vicepresidenta Sara Duterte, dijo un legislador. El representante Terry Ridon espera que aclare las identidades detrás de nombres falsos vinculados a fondos confidenciales. Madriaga está listo para testificar ante el Congreso u otros organismos.

El Comité de Justicia de la Cámara dictaminó el 4 de marzo de 2026 que las dos denuncias de impeachment contra la vicepresidenta Sara Duterte —presentadas a principios de febrero y transmitidas a la oficina del presidente de la Cámara— son suficientes en sustancia, votando 54-1 para avanzar los procedimientos. Duterte tiene 10 días para responder. Por separado, ella presentó una denuncia por perjurio contra el exoficial de inteligencia Ramil Madriaga, cuya declaración jurada respaldó las denuncias.

Reportado por IA

La representante de la ciudad de San Juan, Bel Zamora, cree que el comité de justicia de la Cámara tiene un caso sólido para someter a un juicio político a la vicepresidenta Sara Duterte y puede asegurar los votos suficientes para un juicio en el Senado. Afirmó que necesitan alrededor de 106 votos, o un tercio del total, y que cuentan con los números necesarios. El equipo de Duterte ha presentado una petición ante la Corte Suprema para detener los procedimientos.

La representante de Batangas, Gerville Luistro, negó que la compra de votos o el soborno hayan influido en los votos de los miembros del comité de justicia de la Cámara sobre las denuncias de juicio político contra la vicepresidenta Sara Duterte. Refutó las afirmaciones del representante de Navotas, Toby Tiangco. El comité comenzará su investigación preliminar el 25 de marzo.

Reportado por IA

La Cámara de Representantes continuará el próximo mes con los procedimientos de juicio político contra la vicepresidenta Sara Duterte, a pesar de la petición presentada ante la Corte Suprema por sus partidarios. Los legisladores afirmaron que el comité de justicia seguirá la Constitución de 1987 y el reglamento interno de la Cámara. Actualmente se están llevando a cabo audiencias aclaratorias para determinar si existe causa probable.

 

 

 

Este sitio web utiliza cookies

Utilizamos cookies para análisis con el fin de mejorar nuestro sitio. Lee nuestra política de privacidad para más información.
Rechazar