Préoccupations soulevées concernant le possible conflit d'intérêts des avocats de la vice-présidente

La commission des comptes publics de la Chambre et le député Bicol Saro Terry Ridon ont exprimé des préoccupations concernant un potentiel conflit d'intérêts, deux membres de l'équipe juridique de la vice-présidente Sara Duterte dans les procédures de destitution en cours pouvant servir de témoins dans la gestion des fonds confidentiels. Ridon a déclaré que l'inclusion de Michael Poa et Reynold Munsayac dans le panel de défense soulève de sérieuses questions en raison de leur implication directe dans les questions entourant les fonds confidentiels du Bureau de la vice-présidente et du Département de l'Éducation.

À Manille, la commission des comptes publics de la Chambre et le député Bicol Saro Terry Ridon ont exprimé hier des préoccupations concernant un potentiel conflit d'intérêts impliquant l'équipe juridique de la vice-présidente Sara Duterte dans les procédures de destitution en cours. Selon des rapports, deux membres de cette équipe, Michael Poa et Reynold Munsayac, ont été identifiés comme de possibles témoins dans l'examen de la gestion des fonds confidentiels handling des fonds confidentiels. Ridon a déclaré dans un communiqué : « Si ces avocats possèdent une connaissance de première main des transactions ou décisions sous examen, ils pourraient éventuellement avoir à témoigner sous serment. » Poa a servi de porte-parole du Département de l'Éducation pendant le mandat de Duterte en tant que chef de cette agence, période au cours de laquelle l'institution a reçu des centaines de millions de pesos en fonds confidentiels qui ont ensuite fait l'objet d'un examen congressionnel sur leur décaissement et leur liquidation. Munsayac, de son côté, a agi comme porte-parole de la vice-présidente et secrétaire adjoint du DepEd chargé des marchés publics. L'équipe de défense de Duterte est dirigée par le vétéran du barreau Sigfrid Fortun, assisté d'associés du cabinet Fortun Narvasa and Salazar Law Office. Aucun commentaire du camp de Duterte sur ces préoccupations n'est mentionné dans le rapport.

Articles connexes

Illustration of Philippine Supreme Court ruling Vice President Sara Duterte's impeachment unconstitutional, courtroom scene with justices, defendant, and documents.
Image générée par IA

Cour suprême confirme l'inconstitutionnalité de l'impeachment de Sara Duterte

Rapporté par l'IA Image générée par IA

La Cour suprême a statué que l'impeachment de 2025 contre la vice-présidente Sara Duterte était inconstitutionnel en raison de vices de procédure. Cette décision ne la disculpe pas de malversations mais bloque l processus pour l'instant. De nouvelles plaintes ont déjà été déposées par des groupes progressistes.

Les avocats de la vice-présidente Sara Duterte n'ont pas été consultés par le groupe qui a déposé une requête auprès de la Cour suprême pour suspendre la procédure de destitution en cours devant la commission judiciaire de la Chambre des représentants. L'avocat de Duterte, Michael Poa, a déclaré qu'ils avaient été surpris par ce dépôt. La commission a prévu des auditions pour le mois d'avril.

Rapporté par l'IA

Le possible témoignage de l'ancien bagman présumé Ramil Madriaga pourrait s'avérer crucial dans les deux plaintes d'impeachment contre la vice-présidente Sara Duterte, a déclaré un législateur. Le représentant Terry Ridon espère qu'il clarifiera les identités derrière les noms fictifs liés aux fonds confidentiels. Madriaga est prêt à témoigner devant le Congrès ou d'autres instances.

La Commission de la justice de la Chambre a statué le 4 mars 2026 que les deux plaintes de mise en accusation contre la vice-présidente Sara Duterte —déposées début février et transmises au bureau du président de la Chambre— sont suffisantes en substance, en votant 54-1 pour faire avancer les procédures. Duterte dispose de 10 jours pour répondre. Par ailleurs, elle a déposé une plainte pour parjure contre l'ancien officier de renseignement Ramil Madriaga, dont l'affidavit appuyait les plaintes.

Rapporté par l'IA

La représentante de la ville de San Juan, Bel Zamora, estime que la commission de la justice de la Chambre des représentants dispose d'un dossier solide pour destituer la vice-présidente Sara Duterte et qu'elle peut obtenir suffisamment de votes pour un procès au Sénat. Elle a précisé qu'environ 106 votes, soit un tiers des membres, sont nécessaires et qu'ils disposent de ce soutien. Le camp de Duterte a déposé une requête auprès de la Cour suprême pour tenter d'interrompre la procédure.

La députée de Batangas, Gerville Luistro, a nié que des achats de voix ou des pots-de-vin aient influencé les votes des membres de la commission de la justice de la Chambre sur les plaintes en destitution contre la vice-présidente Sara Duterte. Elle a réfuté les affirmations du député de Navotas, Toby Tiangco. La commission débutera son enquête préliminaire le 25 mars.

Rapporté par l'IA

La Chambre des représentants poursuivra la procédure de destitution contre la vice-présidente Sara Duterte le mois prochain, malgré une requête déposée par ses partisans auprès de la Cour suprême. Les législateurs ont déclaré que la commission de la justice suivrait la Constitution de 1987 et le règlement de la Chambre. Des audiences de clarification sont en cours pour déterminer l'existence d'une cause probable.

 

 

 

Ce site utilise des cookies

Nous utilisons des cookies pour l'analyse afin d'améliorer notre site. Lisez notre politique de confidentialité pour plus d'informations.
Refuser