Steve Mitchell, cuya firma realiza encuestas regularmente para el Michigan Information & Research Service, declaró que un sondeo no publicado situaba a la senadora estatal Mallory McMorrow muy por detrás del exfuncionario de salud Abdul El-Sayed y de la representante Haley Stevens. El editor de MIRS afirmó que decidió no publicar los resultados tras escuchar las objeciones de la campaña de McMorrow y consultar a otros encuestadores.
Steve Mitchell, de Mitchell Research & Communications, dijo a POLITICO que su firma realizó una encuesta para el Michigan Information & Research Service (MIRS) que situaba a McMorrow con un 6% de apoyo entre los probables votantes de las primarias demócratas, por detrás de Abdul El-Sayed con un 42% y de la representante Haley Stevens con un 33%.
Mitchell señaló que la campaña de McMorrow objetó tras ver las cifras y presionó a MIRS para que no las publicara. Kyle Melinn, editor de noticias en MIRS, dijo a POLITICO que decidió retener la encuesta después de hablar con la campaña de McMorrow y consultar a otros encuestadores sobre el estudio.
Un portavoz de la campaña de McMorrow, Jackson Boaz, dijo a POLITICO que la campaña consideraba que la encuesta era defectuosa, entre otras razones porque utilizaba un enlace en línea de acceso abierto que podría permitir múltiples respuestas. Boaz describió el enfoque como “mala praxis en encuestas” y afirmó que MIRS concluyó que el sondeo no cumplía con sus estándares.
Mitchell defendió el trabajo de su firma y dijo a POLITICO que respaldaba los resultados de la encuesta, aunque también reconoció que hubo errores en el memorando que describía el sondeo.
La disputa surge mientras los demócratas de Michigan se preparan para unas primarias el 4 de agosto para nominar a su candidato al Senado de los Estados Unidos.
