Steve Mitchell, dont la société réalise régulièrement des sondages pour le Michigan Information & Research Service (MIRS), a déclaré qu'une enquête non publiée plaçait la sénatrice d'État Mallory McMorrow loin derrière l'ancien responsable de la santé Abdul El-Sayed et la députée Haley Stevens. Le rédacteur en chef de MIRS a indiqué avoir choisi de ne pas diffuser les résultats après avoir entendu les objections de l'équipe de campagne de McMorrow et consulté d'autres sondeurs.
Steve Mitchell, de Mitchell Research & Communications, a déclaré à POLITICO que son cabinet avait mené une enquête pour le Michigan Information & Research Service (MIRS), laquelle créditait McMorrow de 6 % des intentions de vote parmi les électeurs probables de la primaire démocrate, derrière Abdul El-Sayed à 42 % et la députée Haley Stevens à 33 %.
Mitchell a affirmé que l'équipe de campagne de McMorrow avait exprimé son désaccord après avoir pris connaissance des chiffres et fait pression sur MIRS pour ne pas les publier. Kyle Melinn, rédacteur en chef chez MIRS, a déclaré à POLITICO avoir décidé de ne pas diffuser le sondage après s'être entretenu avec l'équipe de campagne de McMorrow et avoir consulté d'autres sondeurs à ce sujet.
Un porte-parole de la campagne de McMorrow, Jackson Boaz, a indiqué à POLITICO que l'équipe jugeait le sondage défaillant, notamment parce qu'il utilisait un lien en ligne accessible à tous, ce qui pouvait permettre des réponses multiples. Boaz a qualifié l'approche de « faute professionnelle en matière de sondage » et a précisé que MIRS avait conclu que l'enquête ne répondait pas à ses critères.
Mitchell a défendu le travail de son cabinet et a déclaré à POLITICO qu'il maintenait les résultats de l'enquête, tout en reconnaissant qu'il y avait des erreurs dans la note décrivant le sondage.
Ce différend survient alors que les démocrates du Michigan se préparent pour la primaire du 4 août afin de désigner leur candidat au Sénat américain.
