Filipinas se mantuvo fuera de la lista de países con problemas de cumplimiento de los derechos de propiedad intelectual de Estados Unidos por decimotercer año consecutivo. La Representante Comercial de los Estados Unidos publicó el Informe Especial 301, que revisa la protección y el cumplimiento de la propiedad intelectual en más de 100 socios comerciales. Aunque no figura en la lista, persisten las preocupaciones sobre los medicamentos falsificados en el país.
La Representante Comercial de los Estados Unidos (USTR, por sus siglas en inglés) publicó el Informe Especial 301, una revisión anual de la protección y el cumplimiento de la propiedad intelectual en más de 100 socios comerciales. Filipinas no fue incluida en su lista de vigilancia prioritaria ni en su lista de vigilancia.
La USTR citó un estudio de 2020 de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos y la Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea que identificó a Filipinas, junto con China, India, Indonesia, Pakistán y Vietnam, como fuentes principales de medicamentos falsificados distribuidos a nivel mundial. También señaló a Filipinas, India, Malasia y Pakistán por la supuesta lentitud en los procedimientos de oposición o cancelación en casos de propiedad intelectual.
A pesar de estas preocupaciones, la USTR destacó las mejores prácticas de propiedad intelectual de Filipinas. Estas incluyen el lanzamiento en 2024 de una nueva Oficina de Comercio Electrónico bajo el Departamento de Comercio e Industria para respaldar la supervisión regulatoria de las transacciones de comercio electrónico y la protección contra productos falsificados en línea. La USTR también mencionó un memorando de entendimiento que está siendo finalizado este año por la Oficina de Comercio Electrónico con la Oficina de Propiedad Intelectual de Filipinas (IPOPHL).
Otros esfuerzos elogiados involucran la campaña de concienciación sobre propiedad intelectual de la IPOPHL, que promueve en particular el cómic 'Pirated Inferno' a través de seminarios, visitas a gobiernos locales, instituciones de educación superior y organizaciones no gubernamentales. El informe también destacó el Coloquio Judicial Nacional sobre Adjudicación de Propiedad Intelectual de la IPOPHL, que incluyó a jueces de los Tribunales Comerciales Especiales.
