Illustration of pro-North Korean newspaper editorial noting omission of North Korea from US security strategy as policy failure.
Illustration of pro-North Korean newspaper editorial noting omission of North Korea from US security strategy as policy failure.
Imagen generada por IA

Periódico pro-Pyongyang destaca omisión de Corea del Norte en estrategia de seguridad de EE.UU.

Imagen generada por IA

Un periódico pro-Pyongyang con sede en Japón resaltó la omisión de temas norcoreanos en la reciente Estrategia de Seguridad Nacional de la administración de Donald Trump como el aspecto 'más notable' en un editorial del jueves. Lo interpretó como una admisión de fracaso total en la política de EE.UU. para desnuclearizar la península coreana, en medio de preguntas en Seúl sobre si el tema podría quedar relegado bajo Trump.

El Choson Sinbo, con sede en Japón, en su editorial del jueves publicado el 18 de diciembre de 2025, llamó la atención sobre la ausencia de cualquier mención a Corea del Norte o sus problemas nucleares en la Estrategia de Seguridad Nacional (NSS) publicada por la administración de Donald Trump a principios de diciembre. La NSS de este año, que sirve como nueva hoja de ruta estratégica para Estados Unidos, marca una significativa desviación de versiones anteriores al omitir completamente el contenido relacionado con Corea del Norte.

'Lo más notable es que no menciona' a Corea del Norte, afirmó el periódico, agregando que debe ser 'porque mencionar a Corea del Norte significaría que EE.UU. admite un fracaso total en su política de desnuclearización de la península coreana'. Operado por una organización coreana con sede en Japón simpatizante de Corea del Norte, el Choson Sinbo es ampliamente visto como un eco de la postura oficial del régimen.

Este editorial representa la segunda respuesta del periódico a la NSS. En un artículo del viernes pasado, afirmó que el documento delineaba la visión de EE.UU. de pasar de 'policía mundial' a 'América fortaleza', acusando al país de perseguir una política aislacionista. El medio criticó a la NSS por carecer de análisis de seguridad internacional, estar llena de un enfoque de 'EE.UU. primero', y ser 'autocontradictoria' y 'distorsionadora de hechos'. También desestimó la descripción de Trump como 'hacedor de paz' como una 'evaluación demasiado exagerada'.

Los medios estatales de Corea del Norte aún no han emitido ninguna respuesta a la NSS. En Seúl, la omisión ha generado preguntas sobre si el tema norcoreano podría despriorizarse bajo la administración Trump, con implicaciones para la alianza EE.UU.-Corea del Sur y la seguridad regional bajo estricta vigilancia.

Artículos relacionados

Shocked South Korean diplomat reacts to U.S. and China redacting North Korea denuclearization from key security documents, illustrated on a map of the Korean Peninsula.
Imagen generada por IA

U.S. and China omit North Korea denuclearization in security strategies

Reportado por IA Imagen generada por IA

The Trump administration's new National Security Strategy, released on December 5, omitted any mention of North Korea's denuclearization, shocking South Korea. China's recent defense white paper also removed support for a nuclear-free Korean Peninsula. Seoul must now urgently strengthen self-reliant defense and alliance coordination.

La nueva Estrategia de Seguridad Nacional de la administración Trump, publicada el 5 de diciembre, plantea interrogantes sobre la seguridad de Corea del Sur y su papel en el Indo-Pacífico al priorizar la defensa de Taiwán y omitir los objetivos de desnuclearización de Corea del Norte. El documento insta a Corea del Sur y Japón a desarrollar capacidades para defender la Primera Cadena de Islas y enfatiza el aumento de la compartición de cargas entre aliados. Reafirma los principios de 'America First' de EE.UU.

Reportado por IA

El senador estadounidense de origen coreano Andy Kim expresó preocupaciones por la despriorización de la península coreana en la nueva estrategia de seguridad nacional de EE.UU. Criticó el documento como un esfuerzo por abandonar el liderazgo global estadounidense. La Casa Blanca publicó la estrategia la semana pasada, omitiendo el compromiso de EE.UU. con la desnuclearización de Corea del Norte.

El embajador interino de EE.UU. en Corea del Sur, Kevin Kim, declaró el 28 de noviembre en Seúl que todas las opciones siguen abiertas para un plan de paz con Corea del Norte, describiendo al presidente Donald Trump como un artífice de la paz. Enfatizó la interdependencia de los futuros de Corea del Sur y EE.UU. mientras reafirmaba los compromisos con la disuasión extendida. La hoja de hechos conjunta fue elogiada como un documento histórico que fortalece los lazos de seguridad y económicos.

Reportado por IA

Un alto funcionario presidencial surcoreano dijo el 7 de noviembre que Seúl y Washington están revisando las secciones relacionadas con la seguridad en su resumen conjunto de la cumbre de la semana pasada. El retraso en su publicación ha generado especulaciones sobre un posible estancamiento en la coordinación de la alianza. El documento detalla un paquete de inversión de 350 mil millones de dólares y temas clave como suministros de combustible para submarinos nucleares.

Corea del Norte juró el 21 de diciembre prevenir las ambiciones nucleares de Japón 'a cualquier costo', en reacción a la sugerencia de un funcionario no identificado de Tokio de adquirir armas atómicas, comentario que llevó a Japón a reafirmar sus principios no nucleares dos días antes. El intercambio resalta las tensiones crecientes entre ambas naciones.

Reportado por IA

Corea del Norte denunció el sábado la desnuclearización de la península coreana como un 'sueño imposible' que nunca se podrá realizar, tras el anuncio de Seúl de que el tema se discutirá en la cumbre entre el presidente Lee Jae Myung y el presidente chino Xi Jinping. La declaración se produjo antes de su primera cumbre en el marco de la reunión de Cooperación Económica Asia-Pacífico (APEC) en Gyeongju. Pyongyang criticó a Corea del Sur por plantear repetidamente el tema y negar su estatus como estado con armas nucleares.

 

 

 

Este sitio web utiliza cookies

Utilizamos cookies para análisis con el fin de mejorar nuestro sitio. Lee nuestra política de privacidad para más información.
Rechazar