President Trump presenting the 2025 National Security Strategy at the White House, emphasizing 'America First' with a map of the Western Hemisphere.
Imagen generada por IA

Administración Trump publica la Estrategia de Seguridad Nacional 2025 que delinean el cambio en la política exterior 'America First'

Imagen generada por IA
Verificado por hechos

La Casa Blanca ha publicado la Estrategia de Seguridad Nacional 2025 bajo la segunda administración del presidente Donald Trump, enmarcando la política de EE.UU. en torno a la doctrina 'America First', un renovado enfoque en el Hemisferio Occidental y una crítica más aguda a Europa. El documento presenta su nuevo mandato como el inicio de una “nueva edad de oro” para el poder, la soberanía e influencia estadounidenses.

La Estrategia de Seguridad Nacional 2025 (NSS, por sus siglas en inglés), emitida por la Casa Blanca durante la segunda administración del presidente Donald Trump, establece un plan para remodelar la política exterior y de seguridad de EE.UU. en torno a un enfoque actualizado de 'America First'. La cobertura de medios como The Daily Wire y periódicos internacionales importantes describe la estrategia como una ruptura con las suposiciones de la posguerra Fría y con la NSS de la era Trump de 2017, con énfasis en la soberanía, compromisos globales reducidos y la reafirmación del dominio de EE.UU. en el Hemisferio Occidental.

La nueva estrategia se abre con una narrativa amplia de renovación de EE.UU. bajo el regreso de Trump al cargo, haciendo eco de temas de su discurso inaugural de 2025 en el que prometió que comenzaba una “edad de oro de América” y juró poner a América primero todos los días de su administración.

La NSS critica a líderes estadounidenses anteriores por extender en exceso el poder y los recursos estadounidenses en el extranjero, argumentando que las políticas pasadas fomentaron la dependencia económica y debilitaron la soberanía nacional. Según informes de Financial Times y The Washington Post, el documento amplía la definición de seguridad nacional más allá de las amenazas militares tradicionales para incluir preocupaciones como la migración masiva, el cambio demográfico, el espionaje, prácticas económicas depredadoras, el crimen organizado, la propaganda y lo que describe como erosión cultural o civilizatoria en Occidente.

La estrategia afirma que el control fronterizo y la aplicación de la inmigración son centrales para la seguridad nacional y vincula la aplicación doméstica a esfuerzos para reducir las presiones migratorias en el extranjero, particularmente en el Hemisferio Occidental. Este enfoque se basa en los mensajes iniciales de la segunda administración de la Casa Blanca de Trump, que colocaron la seguridad fronteriza y la acción contra los cárteles entre sus prioridades principales.

En el ámbito militar, la NSS pide mantener y modernizar las fuerzas nucleares de EE.UU. y fortalecer las defensas antimisiles, incluyendo el sistema propuesto "Golden Dome", un escudo antimisiles multicapa enfocado en el espacio que Trump anunció a principios de 2025. Informes separados sobre Golden Dome lo describen como un proyecto a largo plazo destinado a proteger contra amenazas de misiles balísticos e hipersónicos, con costos y plazos sujetos a un debate significativo.

El documento también enfatiza la necesidad de una infraestructura crítica más resiliente y defensas mejoradas contra ciberataques y otros ataques no tradicionales. Al mismo tiempo, señala el deseo de reducir algunos compromisos militares en el extranjero, presionando a los aliados para que asuman más responsabilidad por su propia defensa.

En el frente económico, la NSS enfatiza la reindustrialización, la securización de cadenas de suministro y una mayor autosuficiencia energética, destacando los combustibles fósiles y la energía nuclear como pilares clave de la prosperidad y el leverage de EE.UU. Enmarca la política económica como un instrumento de seguridad, llamando a la protección de tecnologías críticas y capacidad industrial, y a limitar la influencia extranjera sobre sectores estratégicos.

La estrategia pide mantener el liderazgo de EE.UU. en tecnologías avanzadas como la inteligencia artificial, la biotecnología, la computación cuántica y la fabricación avanzada. Lo vincula a una mezcla de cambios regulatorios y protecciones más fuertes para la propiedad intelectual, aunque los pasos detallados de implementación no están completamente delineados en la cobertura pública del documento.

Culturalmente, la NSS vincula la fuerza nacional a lo que describe como una renovación de valores compartidos, patriotismo y cohesión social arraigados en familias e instituciones cívicas. Argumenta que la política exterior debe guiarse por intereses nacionales claros, una preferencia por la paz a través de la fuerza y cautela hacia intervenciones a gran escala y abiertas.

El documento adopta una postura escéptica hacia las instituciones multilaterales y marcos de gobernanza global, presentándolos como posibles restricciones a la soberanía de EE.UU. Pide una reciprocidad más estricta en las alianzas, incluyendo dentro de la OTAN, y argumenta que los socios deben aumentar sus contribuciones a la defensa y asumir mayor responsabilidad por la seguridad regional.

Regionalmente, la NSS coloca el Hemisferio Occidental en la cima de las prioridades de EE.UU. Múltiples medios reportan que la estrategia invoca un "Corolario Trump" a la Doctrina Monroe, señalando la intención de reafirmar la primacía de EE.UU. en la región, contrarrestar la influencia de potencias rivales e intensificar esfuerzos contra el tráfico de drogas y la migración irregular. El documento prevé una presencia e influencia mayores de EE.UU. en el Caribe y América Latina, con herramientas que van desde cooperación en seguridad y despliegues de la Guardia Costera hasta instrumentos comerciales y financieros.

En el Indo-Pacífico, la estrategia continúa tratando la seguridad de Taiwán y el equilibrio de poder en el Mar del Sur de China como intereses clave. Sin embargo, según análisis en Financial Times y The Washington Post, la nueva NSS retrata generalmente a China más como un competidor económico y sistémico que como un adversario militar inmediato, mientras da comparativamente menos énfasis a Rusia que documentos estratégicos estadounidenses anteriores. Mantiene los lazos de seguridad existentes de EE.UU. con socios como Japón, India y Australia, pero señala un deseo general de limitar compromisos de defensa a largo plazo.

En Europa, la estrategia marca un cambio retórico agudo. Cuentas de prensa notan que la NSS advierte de "borrado civilizatorio" en el continente, culpa a gobiernos europeos por la migración, tendencias demográficas y su manejo de la guerra en Ucrania, y sugiere que algunos países de la OTAN podrían volverse mayoritariamente no europeos en las próximas décadas. Acusa a ciertos líderes europeos de ignorar a electorados domésticos que favorecen un fin negociado al conflicto y sugiere que Estados Unidos debería cultivar fuerzas políticas en Europa que compartan las nuevas prioridades de Washington. Funcionarios y analistas europeos han criticado duramente este encuadre, describiéndolo como una intervención en la política interna y una desviación de normas de alianza de larga data.

En Oriente Medio y África, el documento parece desemphasizar la promoción de la democracia y compromisos militares a gran escala. En cambio, enfatiza asociaciones pragmáticas en áreas como energía, comercio y cooperación en seguridad, alentando lazos comerciales y desarrollo de recursos sobre modelos tradicionales de ayuda, especialmente en partes de África y el Sur Global más amplio.

En todas las regiones, la NSS presenta una visión de un Estados Unidos que busca moldear la estabilidad y avanzar sus intereses principalmente a través de lo que describe como fuerza disciplinada, leverage económico y control más estricto de su vecindario inmediato. Los partidarios argumentan que este enfoque corrige décadas de exceso y restaura el enfoque en prioridades estadounidenses centrales, mientras que los críticos sostienen que socava alianzas tradicionales, minimiza amenazas de Rusia y señala una retirada del liderazgo global.

Qué dice la gente

Discusiones en X elogian el enfoque America First de la Estrategia de Seguridad Nacional 2025, la seguridad fronteriza y prioridades hemisféricas como un cambio pragmático del globalismo. Partidarios destacan compromisos extranjeros reducidos y reparto de cargas con aliados. Escépticos expresan preocupaciones sobre disuasión debilitada para Taiwán y Europa. Críticos denuncian retórica inflamatoria sobre 'borrado civilizatorio' europeo y aislacionismo percibido.

Artículos relacionados

Illustration of US National Security Strategy map emphasizing Taiwan defense, South Korea uncertainties, and Indo-Pacific alliances amid 'America First' policy.
Imagen generada por IA

Nueva estrategia de EE.UU. plantea interrogantes sobre la seguridad de Corea del Sur y su rol en el Indo-Pacífico

Reportado por IA Imagen generada por IA

La nueva Estrategia de Seguridad Nacional de la administración Trump, publicada el 5 de diciembre, plantea interrogantes sobre la seguridad de Corea del Sur y su papel en el Indo-Pacífico al priorizar la defensa de Taiwán y omitir los objetivos de desnuclearización de Corea del Norte. El documento insta a Corea del Sur y Japón a desarrollar capacidades para defender la Primera Cadena de Islas y enfatiza el aumento de la compartición de cargas entre aliados. Reafirma los principios de 'America First' de EE.UU.

La administración Trump ha publicado una nueva Estrategia de Seguridad Nacional que rompe con los planes de política anteriores de EE.UU., según The Nation. El documento se describe como un abandono del objetivo explícito de hegemonía global mientras enfatiza la política de guerra cultural en Europa, la competencia económica con China y el renovado dominio militar de EE.UU. en el Hemisferio Occidental, una agenda que los analistas dicen que expone contradicciones en el corazón de la política exterior de Trump.

Reportado por IA

El Departamento de Guerra de EE.UU. ha publicado su Estrategia de Defensa Nacional 2026, con el objetivo de mantener el estatus del país como la fuerza de combate más formidable del mundo. El documento destaca a China como el principal competidor estratégico y detalla prioridades para la disuasión, la protección de la patria y el fortalecimiento industrial. Atribuye al liderazgo del presidente Trump la reconstrucción del ejército desde su regreso al cargo en enero de 2025.

En una conversación virtual en el Centro sobre la China Contemporánea y el Mundo de la Universidad de Hong Kong, el erudito chino Wang Jisi advirtió que el orden mundial actual de ‘dos superpotencias y muchas potencias fuertes’ enfrenta crecientes riesgos de conflicto. Expresó preocupaciones por el giro hacia el interior de Estados Unidos bajo el presidente Donald Trump, la búsqueda de contención por parte de Washington en términos geopolíticos y geoeconómicos, y las crecientes tensiones a través del estrecho.

Reportado por IA

El Pentágono anunció el sábado que el subsecretario de Defensa para Asuntos de Política, Elbridge Colby, visitará Corea del Sur y Japón este fin de semana, tras la publicación de la nueva Estrategia Nacional de Defensa (NDS). El viaje busca avanzar la agenda de 'paz a través de la fuerza' del presidente Donald Trump, discutiendo el reparto de cargas y posibles ajustes en las fuerzas estadounidenses en la península de Corea. En respuesta, el presidente Lee Jae Myung enfatizó que lograr una defensa autónoma es 'lo más básico de lo básico'.

En 2025, India encontró obstáculos significativos en sus relaciones con Estados Unidos bajo el presidente Trump, incluidos aranceles elevados sobre sus bienes y reveses diplomáticos tras el ataque terrorista de Pahalgam. El ministro de Asuntos Exteriores S. Jaishankar había expresado optimismo a principios de año sobre intereses convergentes. Sin embargo, los eventos se desarrollaron de manera diferente, destacando contrastes en las estrategias diplomáticas con Pakistán.

Reportado por IA Verificado por hechos

Mientras el presidente Donald Trump media en las discusiones entre Rusia y Ucrania, varios expertos conservadores en políticas describen las conversaciones como un esfuerzo diplomático altamente desafiante y argumentan que cualquier acuerdo debería poner fin a la guerra e imponer costos elevados a Moscú para disuadir futuras agresiones, al tiempo que protege los intereses centrales de EE.UU.

 

 

 

Este sitio web utiliza cookies

Utilizamos cookies para análisis con el fin de mejorar nuestro sitio. Lee nuestra política de privacidad para más información.
Rechazar