La investigación de Hong Kong sobre el mortal incendio de Tai Po en Wang Fuk Court concluyó que la retirada temporal de las ventanas ignífugas se ajustaba a la normativa. El presidente del comité, el juez David Lok Kai-hong, cuestionó si las normas vigentes equilibran de forma justa el bienestar de los trabajadores y la seguridad de los residentes. El incendio, que duró 43 horas a partir del 26 de noviembre del año pasado, causó 168 muertes, siendo el siniestro más mortífero desde 1948.
La audiencia pública de pruebas del comité independiente escuchó este martes el testimonio del oficial superior de seguridad ocupacional del Departamento de Trabajo, Li Man-pong. El funcionario explicó que las aberturas temporales en los ocho edificios de 31 plantas de Wang Fuk Court permitieron a los trabajadores de la reforma un acceso sencillo a los andamios, ya que un código de prácticas prohibía trepar por los travesaños de bambú. Esto cumplía con el Reglamento de Obras de Construcción (Seguridad).
Li Man-pong añadió que un agente del departamento indujo a error a los residentes de Wang Fuk Court al afirmar que la resistencia al fuego del material de reforma quedaba fuera del ámbito de la ley y que el riesgo de que la malla del andamio se incendiara era bajo. El equipo legal del comité atribuyó anteriormente la tragedia a seis "factores humanos", incluida la sustitución de ventanas por paneles de madera móviles en las escaleras traseras de las torres.
El presidente del comité, el juez David Lok Kai-hong, cuestionó si las normativas vigentes equilibran de forma justa el bienestar de los trabajadores y la seguridad de los residentes. El incendio arrasó siete de los ocho edificios durante 43 horas a partir del 26 de noviembre del año pasado, causando 168 muertes y desplazando a cerca de 5.000 personas.
La audiencia está investigando las causas del incendio y las deficiencias normativas en la urbanización de Tai Po.
