La Universidad de Sudáfrica ha defendido a su vicecanciller, la profesora Puleng LenkaBula, ante las alegaciones de mala administración y abuso de poder del grupo Save Unisa. Mientras LenkaBula se prepara para un segundo mandato a partir de enero de 2026, los críticos afirman que ha purgado personal y malversado fondos. Unisa destaca mejoras en auditorías, finanzas y rankings bajo su liderazgo.
La Universidad de Sudáfrica (Unisa) ha salido en fuerte defensa de su vicecanciller, la profesora Puleng LenkaBula, tras las acusaciones de abuso de poder formuladas por el grupo activista Save Unisa. Estas acusaciones, que incluyen purgas de personal y el mal uso de fondos públicos, han surgido mientras LenkaBula se prepara para su segundo período de cinco años que comienza en enero de 2026.
Hace dos años, un evaluador independiente, el profesor Themba Mosia, junto con el Equipo de Tarea Ministerial de Unisa presidido por Vincent Maphai, emitieron informes críticos sobre los problemas de gobernanza de la institución. Save Unisa ha utilizado estos hallazgos para respaldar sus alegaciones contra la administración de LenkaBula.
En respuesta, el portavoz de Unisa, Boitumelo Senokoane, enfatizó los logros de la vicecanciller desde su nombramiento a finales de 2020. «La principal y vicecanciller declaró en 2021 que desde entonces ha habido auditorías sin salvedades de manera consistente, a pesar de las alegaciones de corrupción nunca probadas», dijo Senokoane. Agregó que las reservas de la universidad han crecido hasta 22.000 millones de rands, con inversiones que alcanzan los 12.000 millones de rands. Los rankings de la universidad también han mejorado, pasando del 12º puesto a entre el 6º y el 7º en diversos sistemas globales. Además, casi 60.000 estudiantes se gradúan anualmente bajo el liderazgo actual.
Aunque las preocupaciones de Save Unisa destacan tensiones continuas sobre la gobernanza en la mayor institución de educación a distancia de Sudáfrica, Unisa sostiene que el mandato de LenkaBula ha traído estabilidad y progreso. El debate subraya desafíos más amplios en la administración de la educación superior en el país.
