Un vídeo viral que muestra la muerte de un perro American bully en Sadanga, Mountain Province, ha generado llamados a la justicia de grupos de bienestar animal. El incidente ocurrió el 4 de diciembre, y aunque las partes involucradas llegaron a un acuerdo amistoso, el caso penal contra el perpetrador está en curso. Los grupos de defensa enfatizan que tales acuerdos no eximen la responsabilidad penal bajo la Ley de Bienestar Animal.
En un vídeo granuloso de una reunión en Sadanga, Mountain Province, el 4 de diciembre, se ve a un American bully gris y blanco llamado Axle deambulando por la parte trasera del grupo, olfateando a otro perro y zigzagueando entre niños pequeños. De repente, un hombre sacó un gran garrote de madera de detrás de él y comenzó a golpear al animal. El perro pareció aturdido, pero la paliza continuó fuera de cámara a pesar de los gritos, principalmente de mujeres ancianas. Axle murió por sus heridas.
El vídeo se subió a YouTube y rápidamente acumuló miles de vistas tras compartirse en TikTok y YouTube. El 5 de diciembre, la cuenta de Facebook de la unidad de gobierno local de Sadanga solicitó a un medio en línea que retirara su historia, afirmando que el asunto estaba siendo 'abordado adecuadamente' por las familias involucradas. Afirmó que la muerte se había resuelto de manera amistosa y el vídeo fue retirado posteriormente. Sin embargo, el informe continuó circulando en redes sociales, generando más de 50.000 reacciones en una publicación de Facebook sobre razas American bully, con el hashtag #JusticeforAxle volviéndose viral.
El 9 de diciembre, el gobierno municipal de Sadanga emitió un comunicado oficial confirmando que se estaba presentando un caso contra el perpetrador, identificado como conductor del gobierno local, no el concejal Daniel “Dongpop” Dawadeo como se mencionó en varias publicaciones. El grupo Animal Kingdom publicó un comunicado instando al gobierno municipal, la policía y líderes barangay a cumplir plenamente con la Ley de Bienestar Animal de 1998. 'Con esto en mente, instamos a las autoridades a asegurar que cualquier acción que involucre daño o crueldad animal se evalúe de acuerdo con los estándares y penas de la ley. Cualquier acuerdo amistoso entre partes no debe invalidar o eludir las protecciones legales dadas a los animales', dijo, añadiendo que los perros no son mera propiedad. El grupo señaló que proteger a los sin voz se alinea con las tradiciones de unidad y dignidad de Sadanga.
Mientras tanto, la Philippine Animal Welfare Society (PAWS) declaró el miércoles que ningún acuerdo excluye la justicia. 'Muchos creen que la justicia es ahora imposible debido a discusiones en línea que alegan que el dueño de Axle ha llegado a un acuerdo con el infractor, pero esto no es cierto y la justicia sigue siendo posible a pesar de ello', dijo PAWS. 'Incluso si tal acuerdo es cierto, solo se aplica a la reclamación civil del dueño, pero esto NO borra la responsabilidad penal del infractor. Bajo la Ley de Bienestar Animal y otras leyes penales especiales, la responsabilidad penal permanece y la ley aún puede ejecutarse plenamente.' Pidió a testigos o personas con conocimiento directo que persigan acciones legales para asegurar que el caso penal avance.
