Le Collège recommande quatre présidents de haute cour et une avocate principale pour la Cour suprême

Le Collège de la Cour suprême de l'Inde a recommandé l'élévation de quatre présidents de haute cour et de l'avocate principale V Mohana au poste de juges au sein de la plus haute juridiction du pays.

Le Collège, dirigé par le juge en chef de l'Inde Surya Kant, a formulé ces recommandations lors de réunions tenues les 22 et 27 mai. Les noms retenus sont ceux du juge en chef Sheel Nagu de la Haute Cour du Pendjab et de l'Haryana, du juge en chef Shree Chandrashekhar de la Haute Cour de Bombay, du juge en chef Sanjeev Sachdeva de la Haute Cour du Madhya Pradesh, et du juge en chef Arun Palli de la Haute Cour du Jammu-et-Cachemire et du Ladakh.

L'avocate principale V Mohana, désignée par la Cour suprême en avril 2015, a également été recommandée. Si cette nomination est acceptée par le gouvernement, son accession porterait à deux le nombre de femmes juges sur le banc, aux côtés de la juge B V Nagarathna. Elle deviendrait la deuxième femme issue du barreau à être recommandée, après la juge Indu Malhotra.

La Cour suprême compte actuellement 32 juges en exercice. En mars, le juge en chef Kant avait recommandé de faire passer l'effectif autorisé de 34 à 38 juges. Le gouvernement a approuvé cette mesure le 5 mai par le biais du projet de loi d'amendement sur la Cour suprême (Nombre de juges) de 2026.

Articles connexes

A realistic illustration showing the Supreme Court of India alongside scenes of religious devotion, highlighting tensions between law and faith.
Image générée par IA

Supreme court questions judicial review of religious practices

Rapporté par l'IA Image générée par IA

The Supreme Court on Thursday expressed concern that frequent judicial intervention in religious matters could undermine India's civilisational identity, where faith remains deeply connected to society.

The Judicial Service Commission (JSC) has nominated 37 candidates for judgeships in the High Court and Environment and Land Court. Chief Justice Martha Koome described the process as highly competitive and issued a warning on corruption. The names have been forwarded to President William Ruto for appointment.

Rapporté par l'IA

India's Supreme Court indicated on Wednesday that uniform guidelines on judicial intervention in faith and rights disputes are neither feasible nor desirable, preferring case-by-case assessments. The observation came during the seventh day of hearings on the Sabarimala Temple entry reference.

South Korea's judicial reform laws were proclaimed on March 12, allowing constitutional appeals against Supreme Court rulings and punishment for legal distortion. This marks the first major overhaul since the 1987 constitutional amendment, including an expansion of Supreme Court justices. The measures passed under the ruling Democratic Party despite opposition from the opposition and judiciary.

Rapporté par l'IA

The Judges Inquiry Committee investigating allegations against Justice Yashwant Varma submitted its report to Lok Sabha Speaker Om Birla on Monday. The report follows statutory requirements under the Judges (Inquiry) Act, 1968.

One week after South Korea's judicial reform laws took effect on March 12—introducing constitutional appeals and penalties for 'law distortion'—complaints against top judges have risen sharply. The National Assembly is set to vote Thursday on the remaining two bills of the 'judiciary trio,' prompting fears of paralyzing the judiciary.

Rapporté par l'IA

Delhi High Court Justice Swarana Kanta Sharma recused herself on April 28 from hearing Congress MP Karti Chidambaram's plea to quash a CBI FIR. The FIR relates to allegations of helping an alcoholic beverage company bypass a ban on duty-free whisky sales. The matter will now be listed before another bench on July 21.

 

 

 

Ce site utilise des cookies

Nous utilisons des cookies pour l'analyse afin d'améliorer notre site. Lisez notre politique de confidentialité pour plus d'informations.
Refuser