La commission des affaires, du travail et de la technologie du Sénat du Colorado a adopté à l'unanimité vendredi le projet de loi SB26-090, qui exempterait les équipements informatiques destinés aux infrastructures critiques des lois de l'État sur le droit à la réparation. Cette mesure modifie une loi de 2024 entrée en vigueur cette année, recueillant le soutien d'entreprises technologiques comme Cisco et IBM malgré l'opposition des défenseurs de la réparation. Le texte est désormais soumis au vote du Sénat et de la Chambre, potentiellement dès la semaine prochaine.
Vendredi, la commission des affaires, du travail et de la technologie du Sénat du Colorado a voté à l'unanimité en faveur du projet de loi SB26-090, intitulé « Exempter les infrastructures critiques du droit à la réparation ». Le projet de loi vise à modifier la loi sur le droit à la réparation des équipements électroniques numériques (Consumer Right to Repair Digital Electronic Equipment Act), adoptée en 2024 et effective depuis janvier 2026, en exemptant les équipements informatiques destinés aux infrastructures critiques, tels que les serveurs et les routeurs. Les fabricants technologiques Cisco et IBM soutiennent cette législation, invoquant des préoccupations liées à la cybersécurité et à la propriété intellectuelle pour les produits d'entreprise. Un porte-parole d'IBM a déclaré : « IBM soutient les politiques de droit à la réparation qui autonomisent les consommateurs tout en protégeant la cybersécurité, la propriété intellectuelle et les infrastructures critiques. » Un représentant de Cisco a affirmé lors de l'audience : « Cisco soutient le SB-90. Bien que nous comprenions les arguments en faveur du droit à la réparation, tous les appareils technologiques numériques ne se valent pas. Étant donné la nature critique et souvent sensible des produits de niveau entreprise, toute législation doit être clairement limitée aux appareils grand public. » Les défenseurs de la réparation issus de groupes comme CoPIRG, la Repair Association et iFixit se sont opposés au projet de loi, critiquant ses définitions vagues d'« équipement informatique » et d'« infrastructure critique ». Danny Katz, du CoPIRG, a déclaré : « Cela laisse aux fabricants le soin de déterminer quels articles nécessiteront la fourniture d'outils et de pièces de rechange aux propriétaires et aux réparateurs indépendants. » Nathan Proctor, du PIRG, a qualifié ces termes de « cyniques au possible », arguant qu'ils couvrent largement les technologies liées à Internet. Gay Gordon-Byrne, de la Repair Association, a noté : « La définition d'infrastructure critique est totalement inadéquate. » Le PDG d'iFixit, Kyle Wiens, a ajouté : « Il existe un principe général en cybersécurité selon lequel l'obscurité ne vaut pas sécurité. » Le projet de loi nécessite un vote de l'ensemble du Sénat et de la Chambre avant de devenir loi, avec un examen possible dès la semaine prochaine.
