La cour d'appel de Nyeri a statué qu'un père ne peut se voir refuser l'accès à son enfant en raison d'une dot non réglée. L'affaire opposait le père biologique aux grands-parents de l'enfant, qui ont élevé le mineur après le décès de la mère lors de l'accouchement. Les juges ont donné la priorité à l'intérêt supérieur de l'enfant et aux droits légaux du père.
Le père avait initialement laissé les grands-parents s'occuper de l'enfant pendant qu'il gérait les frais hospitaliers et les funérailles de son épouse, tout en apportant un soutien ponctuel. Après s'être remarié et avoir stabilisé sa situation, il a demandé la garde, mais les grands-parents ont d'abord exigé le paiement de la dot. Bien qu'il ait réglé le montant convenu, ils ont refusé, invoquant un soutien irrégulier, des manquements culturels, dont une dot incomplète, l'arrêt de l'aide financière après la naissance et de rares visites. Il a déposé une demande de garde physique au tribunal de Kerugoya en 2017. Le 27 mars 2026, la cour d'appel a reconnu qu'il était le père biologique incontesté, capable d'assurer les soins grâce à un emploi stable. « Je considère que l'appelant, étant le père incontesté du mineur, est la personne appropriée pour détenir la garde légale et effective du mineur. Il est non seulement moralement condamnable mais illégal de priver un père vivant, qui est tout à fait disposé à s'occuper de son enfant, de son droit de garde », a statué la cour. « Il est non seulement apte, mais il a également démontré qu'il dispose d'un emploi et de revenus stables, ce qui garantira à la mineure une vie de qualité. Il n'y a absolument aucune raison pour qu'elle soit privée de l'amour et des soins parentaux », a-t-elle ajouté. Les juges ont affirmé que les pratiques culturelles telles que la dot ne peuvent supplanter les droits constitutionnels d'un enfant ou les droits légaux d'un parent vivant.
