O Tribunal de Apelação de Nyeri decidiu que um pai não pode ser impedido de ter acesso ao filho por falta de pagamento de dote. O caso colocou o pai biológico contra os avós da criança, que cuidaram do menor após a morte da mãe no parto. Os juízes priorizaram o melhor interesse da criança e os direitos legais do pai.
Inicialmente, o pai permitiu que os avós cuidassem da criança enquanto ele lidava com as contas hospitalares e o funeral da esposa, oferecendo apoio ocasional. Após se casar novamente e se estabilizar, ele buscou a custódia, mas os avós exigiram o pagamento do dote primeiro. Embora ele tenha pago o valor acordado, eles recusaram, alegando apoio inconsistente, falhas culturais, incluindo dote incompleto, interrupção da ajuda financeira após o nascimento e visitas raras. Ele entrou com um pedido de custódia física no tribunal de Kerugoya em 2017. Em 27 de março de 2026, o Tribunal de Apelação reconheceu-o como o pai biológico incontestável, capaz de cuidar da criança por meio de um emprego estável. "Concluo que o apelante, sendo o pai indiscutível do menor, é a pessoa certa para ter a custódia legal e efetiva do menor. É não apenas moralmente errado, mas ilegal negar ao pai da criança, que está vivo e pronto para cuidar do filho, esse direito", decidiu o tribunal. "Ele não apenas é adequado, mas também demonstrou ter um emprego e renda estáveis, o que garantirá que o menor desfrute de uma boa vida. Não há absolutamente nenhuma razão para que ela seja privada de amor e cuidados parentais", acrescentou. Os juízes afirmaram que práticas culturais como o dote não podem se sobrepor aos direitos constitucionais de uma criança ou aos direitos legais de um progenitor vivo.
