Le distributeur d'électricité Enel a envoyé une lettre à l'Aneel pour contester le processus de caducité de sa concession à São Paulo. L'entreprise demande la suspension des effets de la décision dans l'attente de l'examen de son recours et dénonce un traitement discriminatoire. L'Aneel n'a pas répondu aux demandes de commentaires.
Enel a officiellement demandé un réexamen auprès de l'Agence nationale de l'énergie électrique (Aneel) dans une lettre envoyée vendredi (24). Le 7 avril, l'agence avait décidé à l'unanimité, par cinq voix, d'engager le processus de caducité de la concession de distribution d'électricité dans la ville de São Paulo. À partir de cette date, Enel dispose de 30 jours pour présenter sa défense, après quoi l'Aneel pourrait recommander la résiliation du contrat au ministère des Mines et de l'Énergie.
L'entreprise conteste le calcul du rétablissement du courant après une panne survenue en décembre 2025, causée par un cyclone extratropical, qui a laissé plus de 1,3 million de clients sans électricité pendant plus de 24 heures — dont 50 000 encore privés de courant six jours plus tard. Enel affirme avoir rétabli le service pour 80,2 % des clients touchés en 24 heures, tandis que l'Aneel avance le chiffre de 67 %. La société soutient que l'événement était plus grave que les incidents de 2023 et 2024 et que l'agence a ignoré un rapport de conseil indépendant confirmant le respect des objectifs de rétablissement.
Enel accuse l'Aneel d'un traitement « non isonomique, discriminatoire et disproportionné », soulignant que l'objectif de 80 % de rétablissement en 24 heures ne s'applique qu'à elle seule, sans base réglementaire. « L'imposition d'un critère rigoureux à un seul concessionnaire [...] viole le principe d'isonomie », indique la lettre. La décision de caducité est publiquement soutenue par le maire Ricardo Nunes (MDB) et le gouverneur Tarcísio de Freitas (Republicanos). Folha a sollicité les commentaires de l'Aneel samedi (25), sans réponse au moment de la publication.
