Les parties prenantes du secteur ont soumis des retours initiaux sur les comptes maîtres 'skinny' proposés par la Réserve fédérale, les groupes fintech et cryptomonnaies estimant que le cadre est trop restrictif. Les groupes professionnels bancaires demandent quant à eux une prolongation de la période de commentaires publics. La proposition, visant à stimuler l'innovation dans les paiements, a été présentée par le gouverneur de la Fed Christopher Waller mi-octobre.
La proposition de la Réserve fédérale pour des comptes maîtres 'skinny', qui accorderait un accès direct limité aux systèmes de paiement de la banque centrale aux entreprises fintech éligibles, a suscité des réactions mitigées des acteurs du secteur. Esquissée pour la première fois par le gouverneur Christopher Waller, qui préside le comité de la Fed sur les paiements, le clearing et la règlement, l'idée vise à favoriser l'innovation sans exposer la banque centrale à des risques excessifs. Les commentaires publics sur la demande d'informations étaient dus au 6 février 2026. Les représentants fintech, dont la Financial Technology Association (FTA), qui compte eBay, Klarna et Amazon Pay parmi ses membres, ont exprimé leur soutien au concept mais ont souligné des limitations importantes. Dans une lettre de commentaires du 6 février, la PDG de la FTA, Penny Lee, a écrit : «Bien que nous soutenions l'intention du prototype, la conception proposée actuelle inclut certaines restrictions qui minerait involontairement des objectifs politiques clés et pourrait être traitée par des mesures de gestion des risques plus adaptées.» La FTA a critiqué l'exclusion de l'accès au réseau de compensation automatisé (ACH) de la Fed, essentiel pour traiter les paiements électroniques comme les paies et les factures. Elle s'est également opposée à la limite de solde overnight, fixée au moindre de 500 millions de dollars ou 10 % des actifs totaux, la jugeant «excessivement restrictive pour les grands processeurs de paiements gérant des milliards en volume quotidien». Le groupe a suggéré de lier la limite à l'activité de paiement. Les défenseurs des cryptomonnaies ont fait écho à ces préoccupations. Le Blockchain Payment Consortium (BPC) a argué dans une lettre du 29 janvier que la limite «sous-estime gravement l'ampleur du marché des actifs numériques de 4 billions de dollars» et a proposé de l'augmenter de 30 à 40 %. Le BPC a également appelé les émetteurs de stablecoins à accéder à Fedwire Securities pour les transferts contre paiements, permettant une règlement direct des Treasuries américains et réduisant la dépendance aux tiers. «Les banques commerciales manquent des incitations économiques et commerciales appropriées pour être des acteurs honnêtes sur un marché compétitif incluant l'économie des stablecoins», indiquait la lettre. Selon la proposition, les titulaires de comptes skinny accéderaient au Fedwire Funds Service, National Settlement Service, FedNow et transferts limités de Fedwire Securities, avec des restrictions visant à minimiser le risque de crédit pour les banques de réserve. Les groupes bancaires, dont l'American Bankers Association, le Bank Policy Institute et l'Independent Community Bankers of America, ont conjointement demandé une extension de 30 jours de la période de commentaires, citant un temps insuffisant pour une analyse approfondie. Le gouverneur Waller a indiqué un calendrier accéléré, visant une mise en œuvre opérationnelle au quatrième trimestre 2026. Dans un discours de novembre, il a déclaré : «L'objectif ici, à supposer que rien ne déraille, est de les avoir opérationnels au quatrième trimestre 2026, nous avançons donc à la vitesse d'une startup — nous ne perdons pas de temps comme les régulateurs fédéraux».
