Los interesados del sector han presentado comentarios iniciales sobre las cuentas maestras 'skinny' propuestas por la Reserva Federal, con grupos fintech y de criptomonedas argumentando que el marco es demasiado restrictivo. Mientras tanto, los grupos comerciales bancarios solicitan una extensión del período de comentarios públicos. La propuesta, destinada a impulsar la innovación en pagos, fue presentada por el gobernador de la Fed Christopher Waller a mediados de octubre.
La propuesta de la Reserva Federal para cuentas maestras 'skinny', que otorgaría un acceso directo limitado a los sistemas de pagos del banco central para empresas fintech elegibles, ha generado respuestas mixtas de los actores de la industria. Esbozada por primera vez por el gobernador Christopher Waller, quien preside el comité de la Fed sobre pagos, compensación y liquidación, la idea busca fomentar la innovación sin exponer al banco central a riesgos excesivos. Los comentarios públicos sobre la solicitud de información debían presentarse antes del 6 de febrero de 2026. Representantes fintech, incluida la Financial Technology Association (FTA), que cuenta entre sus miembros a eBay, Klarna y Amazon Pay, expresaron apoyo al concepto pero destacaron limitaciones significativas. En una carta de comentarios del 6 de febrero, la CEO de FTA, Penny Lee, escribió: «Aunque apoyamos la intención del prototipo, el diseño propuesto actual incluye ciertas restricciones que socavarían inadvertidamente objetivos clave de política y podrían abordarse en cambio mediante medidas de gestión de riesgos más adaptadas». La FTA criticó la exclusión del acceso a la red de compensación automatizada (ACH) de la Fed, esencial para procesar pagos electrónicos como nóminas y pagos de facturas. También se opuso al límite de saldo nocturno, establecido en el menor entre 500 millones de dólares o el 10% de los activos totales, considerándolo «indebidamente restrictivo para procesadores de pagos importantes que manejan miles de millones en volumen diario». El grupo sugirió vincular el límite a la actividad de pagos en su lugar. Defensores de las criptomonedas hicieron eco de estas preocupaciones. El Blockchain Payment Consortium (BPC) argumentó en una carta del 29 de enero que el límite «subestima severamente la escala del mercado de activos digitales de 4 billones de dólares» y propuso aumentarlo entre un 30% y un 40%. El BPC también pidió que los emisores de stablecoins accedan a Fedwire Securities para transferencias contra pagos, permitiendo la liquidación directa de bonos del Tesoro de EE.UU. y reduciendo la dependencia de terceros. «Los bancos comerciales carecen de los incentivos económicos y comerciales adecuados para ser actores honestos en un mercado competitivo que incluye la economía de las stablecoins», decía la carta. Bajo la propuesta, los titulares de cuentas skinny tendrían acceso al Fedwire Funds Service, National Settlement Service, FedNow y transferencias limitadas de Fedwire Securities, con restricciones destinadas a minimizar el riesgo crediticio para los bancos de reserva. Grupos bancarios, incluida la American Bankers Association, Bank Policy Institute e Independent Community Bankers of America, solicitaron conjuntamente una extensión de 30 días al período de comentarios, citando tiempo insuficiente para un análisis exhaustivo. El gobernador Waller ha indicado un cronograma acelerado, con el objetivo de operacionalizarlo para el cuarto trimestre de 2026. En un discurso de noviembre, comentó: «El objetivo aquí, asumiendo que nada sale mal, es tenerlas operativas para el cuarto trimestre de 2026, así que nos movemos a velocidad de startup en esto — no estamos bromeando como reguladores federales».
