OCC avanza reglas para bancos fiduciarios de cripto en medio de oposición bancaria; CFTC habilita stablecoins como colateral

Tras las aprobaciones de cartas en diciembre de 2025 para empresas de cripto, la OCC ha cerrado los comentarios sobre reglas propuestas que aclaran actividades de bancos fiduciarios nacionales, mientras la CFTC emitió directrices que permiten stablecoins como colateral de margen. Los grupos bancarios siguen criticando las cartas como arbitraje regulatorio y 'Franken-charters', exigiendo salvaguardas.

Basándose en las aprobaciones condicionales de la OCC en diciembre de 2025 para cartas de bancos fiduciarios nacionales otorgadas a filiales de Ripple, Circle, Paxos, BitGo y Fidelity —centradas en la custodia de activos digitales—, la agencia cerró recientemente el período de comentarios sobre un aviso de propuesta de regla (NPRM) para aclarar las actividades permisibles bajo 12 CFR 5.20. Esto reemplaza 'actividades fiduciarias' por el concepto más amplio de 'operaciones de una compañía fiduciaria y actividades relacionadas', codificando prácticas para bancos fiduciarios que custodian casi 2 billones de dólares en activos sin funciones bancarias principales. Los grupos bancarios han intensificado su oposición. La Conference of State Bank Supervisors (CSBS) argumentó que las cartas fiduciarias deben priorizar roles fiduciarios, con su presidente Brandon Milhorn calificando las propuestas de cartas cripto como 'Franken-charters' y negando la amplia autoridad de la OCC. La American Bankers Association (ABA) buscó prohibir el uso de 'bank' en los nombres de entidades no tradicionales para evitar confusiones. Joseph Cox, exsupervisor de la Reserva Federal, destacó cómo estas cartas permiten a las empresas eludir las restricciones de la Bank Holding Company Act que enfrentan bancos tradicionales como Wells Fargo, creando un problema de 'igualdad de condiciones'. Complementando los esfuerzos de la OCC, las directrices de la CFTC de febrero de 2026 —que amplían las aclaraciones de diciembre de 2025— permiten a los comerciantes de futuros usar stablecoins de pago emitidas por bancos fiduciarios nacionales como margen, integrando activos tokenizados en derivados. Cox señaló el interés de los bancos en la custodia para ETF de Bitcoin y fondos tokenizados con rendimiento, equilibrando innovación con riesgos como la propagación de tensiones de mercado. Anchorage Digital Bank, N.A. (cartas en 2021), ejemplifica servicios como custodia, staking y gobernanza.

Artículos relacionados

Executives from five crypto firms (Circle, Ripple, BitGo, Fidelity Digital Assets, Paxos) celebrate conditional OCC trust bank approvals with officials in a modern boardroom, amid rising crypto charts and stablecoin symbols.
Imagen generada por IA

Cinco firmas cripto obtienen aprobaciones condicionales para bancos fiduciarios OCC

Reportado por IA Imagen generada por IA

La Oficina del Controlador de la Moneda ha aprobado condicionalmente a cinco empresas de criptomonedas para convertirse en bancos fiduciarios nacionales. Las firmas, entre ellas Circle, Ripple, BitGo, Fidelity Digital Assets y Paxos, buscan fortalecer la supervisión regulatoria de sus operaciones con stablecoins. Este paso sigue a la Ley Genius y señala una mayor integración de las cripto en el sistema financiero de EE.UU.

La Oficina del Controlador de la Moneda (OCC) ha finalizado una norma que amplía las actividades de los bancos fiduciarios nacionales más allá de los roles fiduciarios, permitiendo a empresas fintech y de criptomonedas ofrecer servicios de custodia sin licencias bancarias completas. Esto sigue a las aprobaciones de cartas en diciembre de 2025 y al cierre reciente del período de comentarios, a pesar de la fuerte oposición de los reguladores estatales.

Reportado por IA

Las principales asociaciones bancarias han criticado duramente las aprobaciones condicionales de la OCC del 12 de diciembre para cartas de bancos fiduciarios nacionales a firmas cripto como Ripple, Fidelity, Paxos, BitGo y Circle, citando arbitraje regulatorio, ausencia de seguro FDIC y amenazas a la estabilidad sistémica en medio de confusión entre los consumidores.

Bajo la administración Trump, los reguladores estadounidenses han virado hacia la integración de las criptomonedas en el sistema financiero tradicional, marcando un cambio histórico respecto a los enfoques previos centrados en la aplicación de la ley. Los desarrollos clave incluyen nueva legislación para stablecoins y aprobaciones para que firmas cripto operen como bancos. Esta evolución ha impulsado la adopción institucional en medio de la trayectoria de precios volátil pero ascendente de Bitcoin.

Reportado por IA

Pese a la volatilidad del mercado que eliminó la mayoría de las ganancias anuales, 2025 marcó la integración más profunda de las criptomonedas en las finanzas tradicionales gracias a la claridad regulatoria y la adopción de stablecoins. Los bancos y firmas fintech ampliaron sus ofertas, viendo al cripto como infraestructura en lugar de especulación. Esta evolución destacó el paso del hype a la ejecución práctica.

La Casa Blanca convocó su segunda reunión a puerta cerrada con representantes de las industrias de criptomonedas y banca para abordar disputas sobre los rendimientos de stablecoins en la Ley CLARITY, estancada. Las discusiones se centraron en resolver tensiones que han detenido el avance del proyecto en el Senado. Los grupos bancarios enfatizaron la necesidad de innovación sin arriesgar los depósitos bancarios.

Reportado por IA

Basándose en los hitos regulatorios de 2025 como la Ley GENIUS e integraciones bancarias, el sector cripto de EE.UU. en 2026 centra su atención en la aplicación y refinamiento de normas —incluyendo estándares contables, supervisión de stablecoins y reporte fiscal— para promover el cumplimiento y la estabilidad.

 

 

 

Este sitio web utiliza cookies

Utilizamos cookies para análisis con el fin de mejorar nuestro sitio. Lee nuestra política de privacidad para más información.
Rechazar