Un groupe de médecins et d'avocats a exhorté le bureau du médiateur à reconsidérer sa décision de rejeter les plaintes pour pillage et corruption déposées contre le secrétaire exécutif Ralph Recto et l'ancien chef de PhilHealth, Emmanuel Ledesma Jr., concernant le détournement de 60 milliards de pesos de fonds de réserve.
L'avocat Rodel Taton a dirigé le dépôt d'une requête en réexamen auprès du bureau du médiateur. La requête a été déposée une semaine après que l'organisme anti-corruption a rejeté les plaintes faute de preuves prima facie.
Les plaignants ont affirmé que le médiateur avait commis des erreurs de droit et de fait en exigeant une preuve d'intention pour caractériser une malversation technique. Ils ont invoqué la doctrine de mala prohibita, arguant que la loi punit l'acte de détournement de biens publics indépendamment du mobile.
La requête indique que Recto et Ledesma ont agi délibérément avec une mauvaise foi évidente lorsqu'ils ont facilité le transfert des fonds. Elle souligne que la disposition spéciale 1(d) de la loi budgétaire de 2024 autorisant le transfert n'a été insérée que lors des travaux bicaméraux.
PhilHealth a versé 60 milliards de pesos en trois tranches avant que la Cour suprême ne délivre une ordonnance restrictive temporaire. La haute cour a par la suite déclaré le transfert nul et inconstitutionnel. Le médiateur a estimé qu'il n'y avait pas de base suffisante pour établir la mauvaise foi de la part de Recto et de Ledesma.
