Un grupo de médicos y abogados ha instado a la Oficina del Ombudsman a reconsiderar su decisión de desestimar las denuncias por saqueo y corrupción contra el secretario ejecutivo Ralph Recto y el exjefe de PhilHealth, Emmanuel Ledesma Jr., por el desvío de 60.000 millones de pesos en fondos de reserva.
El abogado Rodel Taton encabezó la presentación de un recurso de reconsideración ante la Oficina del Ombudsman. La moción se presentó una semana después de que el organismo anticorrupción desestimara las quejas por falta de pruebas prima facie.
Los demandantes alegaron que el Ombudsman cometió errores de hecho y de derecho al exigir pruebas de intención para la malversación técnica. Citaron la doctrina de mala prohibita, argumentando que la ley castiga el acto de desviar propiedad pública independientemente del motivo.
La moción indicó que Recto y Ledesma actuaron deliberadamente con evidente mala fe al facilitar la transferencia de los fondos. Señaló que la Disposición Especial 1(d) de la ley de presupuesto de 2024 que permitía la transferencia fue insertada solo durante los procedimientos bicamerales.
PhilHealth remitió 60.000 millones de pesos en tres plazos antes de que la Corte Suprema emitiera una orden de restricción temporal. El alto tribunal declaró más tarde que la transferencia era nula e inconstitucional. El Ombudsman no encontró base suficiente para establecer mala fe por parte de Recto y Ledesma.
