Illustration of Supreme Court voiding Duterte's dismissal of deputy ombudsman Carandang, awarding backwages and benefits.
Illustration of Supreme Court voiding Duterte's dismissal of deputy ombudsman Carandang, awarding backwages and benefits.
Imagen generada por IA

La Corte Suprema anula la destitución de Duterte del viceombudsman Carandang

Imagen generada por IA

La Corte Suprema ha anulado la destitución del viceombudsman general Melchor Arthur Carandang, ejecutada en 2018 por el entonces presidente Rodrigo Duterte. El tribunal otorgó a Carandang el pago de los salarios caídos y los beneficios de jubilación hasta el final de su mandato en 2020. La Tercera Sala dictaminó el 29 de enero de 2026 que el presidente carece de autoridad disciplinaria sobre un viceombudsman.

La Tercera Sala de la Corte Suprema emitió una decisión el 29 de enero de 2026, redactada por la jueza asociada Maria Filomena Singh, mediante la cual denegó la petición de la Oficina del Presidente contra los fallos de la Corte de Apelaciones de 2021 y 2022. La Corte Suprema sostuvo que el presidente no tiene jurisdicción administrativa o disciplinaria sobre un viceombudsman, citando la segunda decisión del caso Gonzales que declaró inconstitucional la Sección 8(2) de la Ley de la República N.º 6770.

El caso se derivó de las declaraciones de Carandang a los medios sobre la investigación de la fortuna de Duterte, originada por la denuncia presentada en mayo de 2016 por el exsenador Antonio Trillanes IV. La Oficina del Presidente lo declaró responsable de prevaricación, corrupción y traición a la confianza pública en una orden del 30 de julio de 2018, ejecutada por el ombudsman Samuel Martires el 14 de junio de 2019. La Corte Suprema dictaminó que los comentarios de Carandang, en los que utilizó términos como 'baka' (tal vez) y 'siguro' (posiblemente), demostraron neutralidad y se ajustaron a su función investigadora.

"El presidente no posee autoridad administrativa ni disciplinaria sobre un viceombudsman", declaró la resolución. Carandang recibió los salarios correspondientes a su período de suspensión preventiva y destitución hasta 2020, además de sus beneficios de jubilación. Los jueces Alfredo Benjamin Caguioa, Henri Jean Paul Inting, Samuel Gaerlan y Japar Dimaampao estuvieron de acuerdo con el fallo.

La exombudsman Conchita Carpio Morales se negó a implementar la suspensión de 2018, lo que tensó sus relaciones con Duterte. "Me negué a implementar la orden ya que el presidente no tiene jurisdicción disciplinaria sobre los viceombudsman (siguiendo el caso de Gonzales)", declaró Morales a Rappler.

Qué dice la gente

Las discusiones en X celebran en gran medida el fallo de la Corte Suprema como una reivindicación para el exviceombudsman Carandang, afirmando la independencia del ombudsman y criticando el abuso de poder de Duterte. Abogados y políticos vinculan el tema con las investigaciones previas del AMLC sobre la fortuna de la familia Duterte, predominando los sentimientos positivos hacia la rendición de cuentas.

Artículos relacionados

Illustration of House Justice Committee issuing subpoena to Trillanes amid testimony on Sara Duterte impeachment and confidential funds misuse.
Imagen generada por IA

Comité de justicia de la Cámara de Representantes cita a Trillanes durante la primera audiencia de juicio político contra Sara Duterte

Reportado por IA Imagen generada por IA

Durante su primera audiencia pública el 14 de abril de 2026, el Comité de Justicia de la Cámara de Representantes emitió una citación para que el exsenador Antonio Trillanes IV testifique y presente documentos en la investigación de juicio político contra la vicepresidenta Sara Duterte. La medida se produjo en medio del testimonio de Ramil Madriaga, quien confesó haber sido un recaudador y detalló el rápido gasto de fondos confidenciales, mientras que la Comisión de Auditoría confirmó una desaprobación de 73.287 millones de pesos en los gastos de la Oficina de la Vicepresidencia (OVP).

El Tribunal de Apelaciones ha ratificado el despido del servicio público del exdefensor del pueblo adjunto general, Warren Rex Liong, por su papel en la presunta compra con sobreprecios de equipos de protección personal a Pharmally Pharmaceutical Corp. durante la pandemia de COVID-19. La Tercera División del Tribunal de Apelaciones denegó su petición contra la orden del Defensor del Pueblo por falta de mérito.

Reportado por IA

Former President Rodrigo Duterte has requested a waiver of his right to attend the upcoming International Criminal Court confirmation of charges hearing, stating he does not recognize the court's jurisdiction and citing his health. He is detained in The Hague and denies the allegations against him. The Office of the Solicitor General has urged the Supreme Court to dismiss habeas corpus petitions filed by his children.

Los peticionarios y endorsers de la segunda queja de impeachment contra la vicepresidenta Sara Duterte han retirado su apoyo y ahora respaldan la tercera queja presentada por miembros del clero y abogados. Esto ocurre mientras el comité de justicia de la Cámara inicia los procedimientos el 2 de marzo de 2026. La maniobra busca agilizar el proceso hacia la rendición de cuentas.

Reportado por IA

Manases Carpio, esposo de la vicepresidenta Sara Duterte, planea presentar hoy denuncias penales contra el gobernador del Bangko Sentral ng Pilipinas, Eli Remolona Jr., el director ejecutivo del Consejo contra el Lavado de Dinero, Ronel Buenaventura, y varios legisladores por la supuesta divulgación de registros bancarios confidenciales. Los cargos incluyen violaciones a la Ley contra el Lavado de Dinero, la Ley de Secreto Bancario y la Ley de Privacidad de Datos. Esto se produce tras la revelación del AMLC sobre transacciones por valor de 6.77 mil millones de pesos vinculadas a la pareja entre 2006 y 2025.

Nicholas Kaufman, abogado defensor del ex presidente Rodrigo Duterte, ha retirado su oferta de apelar una decisión de la Sala de Cuestiones Preliminares I de la CPI que rechazaba su solicitud de recusación contra los abogados de las víctimas en el caso de crímenes contra la humanidad. Presentó la notificación de retirada el 16 de marzo. La defensa se reserva el derecho a interponer otros recursos.

Reportado por IA

The Office of the Ombudsman has charged Police Colonel Hector Grijaldo and another police officer with directing subordinates to work on a private property in Cebu City. The allegations claim they used police personnel as construction workers. Grijaldo denied the charges, calling them 'categorically untrue'.

 

 

 

Este sitio web utiliza cookies

Utilizamos cookies para análisis con el fin de mejorar nuestro sitio. Lee nuestra política de privacidad para más información.
Rechazar