Recto y Ledesma enfrentan quejas por transferencia de fondos de PhilHealth

El secretario ejecutivo Ralph Recto y el ex CEO de PhilHealth Emmanuel Ledesma Jr. enfrentan quejas por malversación técnica, corrupción, saqueo y grave inconducta presentadas ante el Ombudsman por la transferencia de 60 mil millones de pesos en fondos 'excedentes' de PhilHealth al tesoro nacional en 2024.

El 15 de enero de 2026, un grupo de médicos y abogados liderado por el letrado Rodel Taton presentó quejas por malversación técnica, corrupción, saqueo y grave inconducta contra el secretario ejecutivo Ralph Recto y el ex CEO de PhilHealth Emmanuel Ledesma Jr. ante la Oficina del Ombudsman. Los casos surgen de la transferencia por parte de PhilHealth de 60 mil millones de pesos en fondos 'excedentes' al tesoro nacional, según lo manda una disposición de la Ley General de Apropiaciones de 2024 que obliga a las corporaciones de propiedad y control gubernamentales a remitir dichos fondos para apropiaciones no programadas. El Departamento de Finanzas, entonces liderado por Recto, emitió una circular dirigiendo a PhilHealth a remitir los fondos en tramos. La queja los acusa de violar la Ley Antigratuidad y Prácticas Corruptas mediante 'negligencia inexcusable grave', ya que no examinaron leyes como la Ley de Atención Médica Universal (RA 11223), que prohíbe usar los fondos de reserva de PhilHealth como fondo general. Los demandantes argumentan que la transferencia causó un inmenso daño a los filipinos, ya que los 60 mil millones de pesos podrían haber mejorado los servicios de salud, ampliado los beneficios del programa o reducido las contribuciones de los miembros. Acusan malversación técnica, afirmando que los funcionarios 'voluntaria, intencionalmente e ilegalmente' desviaron fondos de su propósito original. El grupo también alega saqueo debido a un 'patrón persistente' de transferir fondos excedentes de GOCC como PhilHealth para financiar apropiaciones no programadas en medio de proyectos fantasma y de baja calidad prevalentes, superando el umbral de 50 millones de pesos de la Ley Antisaqueo. Para grave inconducta, citan una 'clara intención de violar la ley' y 'desacato flagrante a una regla establecida'. PhilHealth había remitido 60 mil millones de pesos de 89.9 mil millones antes de que la Corte Suprema emitiera una orden temporal de restricción en respuesta a peticiones de defensores de la salud. En diciembre de 2025, la CS ordenó la devolución de los fondos y declaró inconstitucional la disposición de la LGA y la circular del DOF. El presidente Ferdinand Marcos Jr. había dirigido previamente la devolución, incorporada en el presupuesto nacional de 2026. La Coalición Save the Philippines presentó una queja similar en diciembre de 2025. Recto ha mantenido su inocencia, citando el fallo de la CS que encontró 'ninguna responsabilidad penal' y afirmó que sus acciones fueron de 'buena fe' según el mandato del Congreso.

Artículos relacionados

Antonio Trillanes and The Silent Majority group filing plunder and graft complaints against Vice President Sara Duterte at the Office of the Ombudsman.
Imagen generada por IA

Trillanes and group file graft cases against Sara Duterte

Reportado por IA Imagen generada por IA

Former senator Antonio 'Sonny' Trillanes IV and The Silent Majority group filed plunder and graft complaints against Vice President Sara Duterte at the Office of the Ombudsman on January 21, 2026, over alleged misuse of confidential funds. The accusations include P650 million from the Office of the Vice President and Department of Education, along with other anomalies from her past roles. This follows an earlier impeachment dismissed by the Supreme Court in July 2025.

La Corte Suprema no declaró inconstitucional toda la Ley General de Apropiaciones de 2024 (GAA) ni estableció motivos de impeachment contra el presidente Ferdinand Marcos Jr. En cambio, anuló una disposición especial sobre fondos de PhilHealth y mantuvo la certificación de urgencia de Marcos. Sin embargo, en su opinión separada, el juez Marvic Leonen argumentó que Marcos incurrió en grave abuso de discreción.

Reportado por IA

Following its push to redirect MAIFIP funds to LGUs, the Department of Health rejected proposals to shift them to PhilHealth over payment delays, with Secretary Ted Herbosa dismissing pork barrel claims as funds go directly to hospitals—amid the program's P51 billion 2026 budget hike.

El comité de conferencia bicameral para el presupuesto nacional de 2026 comenzó el 13 de diciembre de 2025, centrándose en conciliar las versiones para los sectores de educación, salud y agricultura. Las discusiones se estancaron por el financiamiento de carreteras de granja a mercado debido a preocupaciones por corrupción, pero los legisladores acordaron finalmente aumentarlo. Mientras tanto, un congresista renunció al contingente de la Cámara ante quejas en su contra.

Reportado por IA

Health Cabinet Secretary Aden Duale has addressed stakeholder claims of delayed payments to health facilities under the national health financing framework. He explained that the clinical review and verification of claims is an ongoing process to ensure accuracy and compliance. Duale revealed that 10,272 facilities have been contracted and are delivering services.

Building on DOH's recent push to route MAIFIP funds directly to LGUs and bicameral budget safeguards, the Senate has urged the Department of Health to fully eliminate guarantee letters in the Medical Assistance to Indigent and Financially Incapacitated Patients program for the 2026 budget. Sen. Sherwin Gatchalian emphasized that DOH can act via guidelines without legislation, aiming to depoliticize aid. Anti-corruption watchdogs say the letters foster patronage politics.

Reportado por IA

El presidente Ferdinand Marcos Jr. firmó el 5 de enero el presupuesto nacional de P6.793 billones para 2026, asignando un récord de P1.015 billones al Departamento de Educación y P530.9 mil millones al DPWH. Vetó P92.5 mil millones en asignaciones no programadas, dejando P150.9 mil millones, mientras prometía gasto prudente para frenar la corrupción. El presupuesto prohíbe la intervención política en la distribución de ayuda, aunque los críticos cuestionan los fondos restantes.

 

 

 

Este sitio web utiliza cookies

Utilizamos cookies para análisis con el fin de mejorar nuestro sitio. Lee nuestra política de privacidad para más información.
Rechazar