Denuncia de plunder presentada contra la VP Sara Duterte por mal uso de fondos confidenciales

Líderes de la sociedad civil y la iglesia presentaron una denuncia de plunder de 58 páginas contra la vicepresidenta Sara Duterte y 14 de su personal ante el Ombudsman el 12 de diciembre de 2025. La acusaron de malversar 612,5 millones de pesos en fondos confidenciales de 2022 a 2023. Duterte rechazó las alegaciones como una 'expedición de pesca' destinada a encubrir otras corrupciones.

El 12 de diciembre de 2025, representantes de grupos de la sociedad civil, clérigos y organizaciones de defensa presentaron una denuncia penal de 58 páginas ante la Oficina del Ombudsman contra la vicepresidenta Sara Duterte y 14 funcionarios actuales y antiguos de la Oficina de la Vicepresidenta (OVP) y el Departamento de Educación (DepEd). La denuncia los acusa de plunder, soborno, malversación, injerto, violación culposa de la Constitución y traición a la confianza pública por el presunto uso sistemático indebido de 612,5 millones de pesos en fondos confidenciales en 2022 y 2023.

Los registros indican que Duterte recibió 500 millones de pesos en fondos confidenciales para la OVP y 112,5 millones para DepEd mientras servía simultáneamente como vicepresidenta y secretaria de Educación. Los encartados son acusados de emplear un 'sistema coordinado y deliberado' para desviar, manejar indebidamente y ocultar los fondos, lo que generó riqueza ilícita que supera el umbral de 50 millones de pesos para el plunder. Los esquemas supuestamente eludieron el escrutinio de auditorías y canalizaron dinero a destinatarios cuestionables o inexistentes.

Los principales denunciantes incluyen al P. Flaviano Villanueva, galardonado con el Premio Ramón Magsaysay 2025; P. Roberto Reyes, sacerdote activista; Teresita Quintos-Deles, exasesora presidencial de paz; Sylvia Estrada Claudio, profesora emérita de la UP; Cielo Magno, exsubsecretaria de Finanzas; y otros como Christopher Cabahug, Matthew Christian Silverio y John Lloyd Crisostomo.

Los encartados comprenden a Zuleika Lopez, jefa de Gabinete de la OVP; Lemuel Ortonio, subjefa de Gabinete de la OVP; Rosalynne Sanchez, directora de Servicios Administrativos y Financieros de la OVP; y otros funcionarios de la OVP y DepEd, incluyendo Julieta Villadelrey, Gina Acosta y Michael Poa.

El 13 de diciembre de 2025, Duterte respondió mediante un comunicado en redes sociales, desestimando las acusaciones como una 'expedición de pesca' para justificar una investigación y encubrir corrupción. 'Exhorto a nuestros conciudadanos a ser discernidores y no dejarse llevar fácilmente por ataques o calumnias. Esto no se trata de buscar la verdad, sino de encubrir el robo del tesoro nacional por el que hasta hoy nadie ha sido responsabilizado', dijo. Vinculó la presentación a investigaciones previas del Comité de la Cámara sobre Buen Gobierno y Responsabilidad Pública, que calificó de motivadas políticamente, relacionadas con su impeachment anterior por problemas de fondos confidenciales.

Artículos relacionados

Antonio Trillanes and The Silent Majority group filing plunder and graft complaints against Vice President Sara Duterte at the Office of the Ombudsman.
Imagen generada por IA

Trillanes and group file graft cases against Sara Duterte

Reportado por IA Imagen generada por IA

Former senator Antonio 'Sonny' Trillanes IV and The Silent Majority group filed plunder and graft complaints against Vice President Sara Duterte at the Office of the Ombudsman on January 21, 2026, over alleged misuse of confidential funds. The accusations include P650 million from the Office of the Vice President and Department of Education, along with other anomalies from her past roles. This follows an earlier impeachment dismissed by the Supreme Court in July 2025.

La vicepresidenta Sara Duterte desestimó el viernes los recientes cargos por saqueo en su contra relacionados con fondos confidenciales como una 'expedición de pesca' diseñada para desviar las críticas por fallos en el control de inundaciones. Acusó a los críticos de fabricar legitimidad para investigaciones mientras nadie rinde cuentas por otros mal usos de fondos públicos.

Reportado por IA

Lord Allan Merced-García presentó una denuncia de saqueo ante el Ombudsman el 30 de octubre de 2025 contra la familia Espina de Biliran por presunto robo en proyectos del Department of Public Works and Highways (DPWH). Roving Premier, propiedad de la vicegobernadora Roselyn Espina-Paras y su esposo, obtuvo contratos por más de 1.000 millones de pesos desde 2020. Esto se vincula con el escándalo más amplio de corrupción en control de inundaciones expuesto por el presidente Marcos Jr. en julio de 2025.

Malacañang expects more individuals involved in flood control project irregularities to be jailed in the New Year. Critics have slammed the administration for failing to fulfill President Marcos' promise to imprison the so-called big fish before Christmas. The investigation continues, implicating contractors like Sarah and Curlee Discaya.

Reportado por IA

Defensores anticorrupción intentaron presentar una segunda queja de impeachment contra el presidente Ferdinand «Bongbong» Marcos Jr. el 22 de enero por presunta traición a la confianza pública, pero la Oficina del Secretario General de la Cámara la rechazó porque la secretaria general Cheloy Garafil no estaba disponible.

El 30 de noviembre de 2025, miles de filipinos se unieron a la segunda Marcha del Trillón de Pesos en todo el país para protestar contra la corrupción, especialmente en proyectos de control de inundaciones. Las manifestaciones exigieron transparencia, devolución de fondos robados y el fin de las dinastías políticas. Aunque pacíficas, las concentraciones mostraron desunión en los mensajes, desde llamadas a la dimisión hasta rechazos de ellas.

Reportado por IA

Cre cen los rumores sobre posibles procesos de impeachment contra el presidente Ferdinand Marcos Jr. o la vicepresidenta Sara Duterte, pero dichas quejas enfrentan obstáculos significativos debido a restricciones legales y realidades políticas. Los funcionarios dicen que no hay motivos para destituir a Marcos, y la reciente sentencia de la Corte Suprema ha alterado el proceso.

 

 

 

Este sitio web utiliza cookies

Utilizamos cookies para análisis con el fin de mejorar nuestro sitio. Lee nuestra política de privacidad para más información.
Rechazar