Denuncia de plunder presentada contra la VP Sara Duterte por mal uso de fondos confidenciales

Líderes de la sociedad civil y la iglesia presentaron una denuncia de plunder de 58 páginas contra la vicepresidenta Sara Duterte y 14 de su personal ante el Ombudsman el 12 de diciembre de 2025. La acusaron de malversar 612,5 millones de pesos en fondos confidenciales de 2022 a 2023. Duterte rechazó las alegaciones como una 'expedición de pesca' destinada a encubrir otras corrupciones.

El 12 de diciembre de 2025, representantes de grupos de la sociedad civil, clérigos y organizaciones de defensa presentaron una denuncia penal de 58 páginas ante la Oficina del Ombudsman contra la vicepresidenta Sara Duterte y 14 funcionarios actuales y antiguos de la Oficina de la Vicepresidenta (OVP) y el Departamento de Educación (DepEd). La denuncia los acusa de plunder, soborno, malversación, injerto, violación culposa de la Constitución y traición a la confianza pública por el presunto uso sistemático indebido de 612,5 millones de pesos en fondos confidenciales en 2022 y 2023.

Los registros indican que Duterte recibió 500 millones de pesos en fondos confidenciales para la OVP y 112,5 millones para DepEd mientras servía simultáneamente como vicepresidenta y secretaria de Educación. Los encartados son acusados de emplear un 'sistema coordinado y deliberado' para desviar, manejar indebidamente y ocultar los fondos, lo que generó riqueza ilícita que supera el umbral de 50 millones de pesos para el plunder. Los esquemas supuestamente eludieron el escrutinio de auditorías y canalizaron dinero a destinatarios cuestionables o inexistentes.

Los principales denunciantes incluyen al P. Flaviano Villanueva, galardonado con el Premio Ramón Magsaysay 2025; P. Roberto Reyes, sacerdote activista; Teresita Quintos-Deles, exasesora presidencial de paz; Sylvia Estrada Claudio, profesora emérita de la UP; Cielo Magno, exsubsecretaria de Finanzas; y otros como Christopher Cabahug, Matthew Christian Silverio y John Lloyd Crisostomo.

Los encartados comprenden a Zuleika Lopez, jefa de Gabinete de la OVP; Lemuel Ortonio, subjefa de Gabinete de la OVP; Rosalynne Sanchez, directora de Servicios Administrativos y Financieros de la OVP; y otros funcionarios de la OVP y DepEd, incluyendo Julieta Villadelrey, Gina Acosta y Michael Poa.

El 13 de diciembre de 2025, Duterte respondió mediante un comunicado en redes sociales, desestimando las acusaciones como una 'expedición de pesca' para justificar una investigación y encubrir corrupción. 'Exhorto a nuestros conciudadanos a ser discernidores y no dejarse llevar fácilmente por ataques o calumnias. Esto no se trata de buscar la verdad, sino de encubrir el robo del tesoro nacional por el que hasta hoy nadie ha sido responsabilizado', dijo. Vinculó la presentación a investigaciones previas del Comité de la Cámara sobre Buen Gobierno y Responsabilidad Pública, que calificó de motivadas políticamente, relacionadas con su impeachment anterior por problemas de fondos confidenciales.

Artículos relacionados

Antonio Trillanes and The Silent Majority group filing plunder and graft complaints against Vice President Sara Duterte at the Office of the Ombudsman.
Imagen generada por IA

Trillanes and group file graft cases against Sara Duterte

Reportado por IA Imagen generada por IA

Former senator Antonio 'Sonny' Trillanes IV and The Silent Majority group filed plunder and graft complaints against Vice President Sara Duterte at the Office of the Ombudsman on January 21, 2026, over alleged misuse of confidential funds. The accusations include P650 million from the Office of the Vice President and Department of Education, along with other anomalies from her past roles. This follows an earlier impeachment dismissed by the Supreme Court in July 2025.

La vicepresidenta Sara Duterte desestimó el viernes los recientes cargos por saqueo en su contra relacionados con fondos confidenciales como una 'expedición de pesca' diseñada para desviar las críticas por fallos en el control de inundaciones. Acusó a los críticos de fabricar legitimidad para investigaciones mientras nadie rinde cuentas por otros mal usos de fondos públicos.

Reportado por IA

El Comité de Justicia de la Cámara dictaminó el 4 de marzo de 2026 que las dos denuncias de impeachment contra la vicepresidenta Sara Duterte —presentadas a principios de febrero y transmitidas a la oficina del presidente de la Cámara— son suficientes en sustancia, votando 54-1 para avanzar los procedimientos. Duterte tiene 10 días para responder. Por separado, ella presentó una denuncia por perjurio contra el exoficial de inteligencia Ramil Madriaga, cuya declaración jurada respaldó las denuncias.

La mitad de las 16 ciudades de la Región Capital Nacional dejó de usar fondos confidenciales en 2024, lo que provocó una caída del 35% en el gasto total, de P748.49 millones en 2023 a P483.93 millones. Este cambio refleja esfuerzos más amplios por una mayor transparencia en los presupuestos locales. Por ejemplo, la ciudad de Makati reportó ningún gasto confidencial este año, revirtiendo los P240 millones del año anterior.

Reportado por IA

La Cámara de Representantes está lista para recibir y actuar sobre cualquier queja de impeachment contra la vicepresidenta Sara Duterte a partir del 6 de febrero, dijo el presidente del comité de cuentas públicas Terry Ridon. Esto sigue a la decisión de la Corte Suprema que aclara los requisitos de notificación para la vía exprés de presentación de impeachment. La regla de prohibición de un año de la corte contra Duterte vence en esa fecha.

Tras la orden de la Comisión de Justicia de la Cámara de Representantes de que la vicepresidenta Sara Duterte responda a las denuncias de desvío de fondos confidenciales y amenazas contra funcionarios, la comisión tiene previsto celebrar audiencias a partir del 25 de marzo. Esto se produce después de que su respuesta se considerara una "no respuesta" y los denunciantes renunciaran a su derecho de réplica.

Reportado por IA

La Corte Suprema ha dictaminado que el impeachment de 2025 contra la vicepresidenta Sara Duterte fue inconstitucional por fallos procedimentales. Esta decisión no la absuelve de irregularidades, pero bloquea el proceso por ahora. Grupos progresistas ya han presentado nuevas quejas.

 

 

 

Este sitio web utiliza cookies

Utilizamos cookies para análisis con el fin de mejorar nuestro sitio. Lee nuestra política de privacidad para más información.
Rechazar