Un panel indépendant d’experts médicaux nommé par la Cour pénale internationale a déclaré l’ancien président Rodrigo Duterte apte à participer aux procédures préalables au procès, y compris les audiences de confirmation des charges reportées, selon des documents judiciaires. Le procureur de la CPI et les avocats de Duterte ont tous deux confirmé que le panel l’avait jugé « compétent aux fins des procédures préalables au procès ». Cependant, son équipe juridique a contesté ces conclusions en raison d’incohérences internes.
À Manille, aux Philippines, un panel indépendant d’experts médicaux nommé par la Cour pénale internationale a examiné l’ancien président Rodrigo Duterte et l’a déclaré apte à participer aux procédures préalables au procès, y compris les audiences de confirmation des charges reportées, selon des documents judiciaires.
Le panel a conclu que, bien que fragile et âgé, Duterte possède les capacités nécessaires pour exercer de manière significative ses droits procéduraux et à un procès équitable. Dans une observation de neuf pages publiée jeudi, le procureur adjoint de la CPI Mame Mandiaye Niang a exhorté la Chambre de première instance I de la CPI à déterminer que Duterte est « capable d’exercer de manière significative ses droits procéduraux et à un procès équitable, et qu’il est apte à participer aux procédures préalables au procès, y compris l’audience de confirmation des charges ». « À l’issue de leurs évaluations, les membres du panel sont parvenus individuellement à la même conclusion générale selon laquelle, bien que fragile et âgé, M. Duterte possède néanmoins les capacités nécessaires pour exercer de manière significative ses droits procéduraux et à un procès équitable », a écrit Niang. Il a également appelé à la reprise des procédures concernant les charges contre l’ancien président.
Cependant, l’avocat de Duterte Nicholas Kaufman, dans une observation de 12 pages, a maintenu que bien que l’ancien président soit « capable de puiser dans sa mémoire à long terme personnelle », sa mémoire à court terme est affectée et « il ne peut retenir des informations plus d’un court laps de temps ». Kaufman a contesté les conclusions du panel, notant que les moyens par lesquels chaque membre est parvenu à ses conclusions étaient « en conflit avec ceux des autres ». « De telles incohérences internes affaiblissent le poids global de la conclusion commune générale sur l’aptitude. Avant de rendre une décision sur la question, la Chambre de première instance doit demander des clarifications supplémentaires », a déclaré Kaufman. Il a requis une « audience probatoire » pour clarifier les conclusions des experts.
Le procureur de la CPI et les avocats de Duterte ont tous deux confirmé la conclusion générale du panel sur la compétence pour les procédures préalables au procès. Un rapport a ajouté qu’il peut subir un procès avec des aménagements comme des pauses régulières et de la nourriture préférée.
